Определение № А07-10240/11 от 21.06.2011 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обеспечении иска

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Чаплиц М.А., рассмотрев заявление ООО "Арт-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о принятии обеспечительной меры по делу по заявлению

ООО "Арт-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИФНС России по г. Салавату Республики Башкортостан

о признании недействительным решения инспекции № 244 от 17.02.2011.

ООО "Арт-Сервис" (далее- общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Салавату Республики Башкортостан № 244 от 17.02.2011 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Одновременно, ООО "Арт-Сервис" обратилось с заявлением о приостановлении действия решения ИФНС России по г. Салавату Республики Башкортостан № 244 от 17.02.2011 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, до вынесения решения Арбитражным судом РБ по существу и вступления в силу судебного акта Арбитражного суда РБ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на любой стадии арбитражного процесса по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Как следует из п. 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" с учетом того, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности,

арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассматривая заявление об обеспечении иска, суд учитывает разумность и обоснованность требований заявителя о применении обеспечительных мер, а также то, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятие обеспечительных мер обусловлено целью гарантировать возможность реализации судебного акта, а также предотвратить причинение значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Арбитражный процессуальный кодекс не предусматривает конкретных обязательных оснований принятия мер по обеспечению иска.

В обоснование своего ходатайства заявитель указывает, что лишение общества значительной суммы оборотных средств делает невозможным надлежащее исполнение договорных обязательств, а также чем будет нанесен огромный ущерб всему непрерывному полному циклу деревопереработки от распиловки круглого леса, сушки до полного изготовления оконных блоков, дверных блоков, комплектов домов полной заводской готовности, что может привести к невозможности продолжения деятельности одного из социально значимых производств города и Республики в целом, а также производить уплату текущих платежей необходимых для производства и в бюджет и внебюджетный фонды.

Так же из материалов дела следует, что ООО «Арт-Сервис» работает на российском рынке с февраля 1998 года. Деревообработкой, как одним из видов деятельности занимается с 2003г. С 2004г. - ООО «Арт-Сервис» один из основных поставщиков дверных и оконных блоков для многих строительных организаций, школ, больниц и детских садов, городов Салавата, Ишимбая, Стерлитамака, ФИО1, Белебея, Октябрьского и Уфы и др. По Федеральной программе «Развития села и поддержки молодых специалистов» за 2009-2010г.г. обществом без привлечения субподрядчиков построено более 20 домов под ключ.

В настоящее время общество имеет задолженность, подлежащую исполнению в течение июня-июля 2011 перед поставщиками за поставленные товары (работы, услуги) в размере более 1 300 000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

На основании изложенного, учитывая, что бесспорное списание оспариваемой суммы до вынесения судебного акта может повлечь за собой невозможность исполнения Обществом своих обязательств перед поставщиками, что вызовет необходимость привлечения дополнительных кредитных ресурсов. Обеспечительные меры не ограничивают права налогового органа и не отменяют требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, а лишь приостанавливают его исполнение до вступления решения в законную силу, а непринятие мер по обеспечению заявления может повлечь неблагоприятные финансово-экономические последствия для ООО «Арт- Сервис»

При таких обстоятельствах, суд находит, что ходатайство о принятии обеспечительных мер является обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 90, 91, 93, 96, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ООО "Арт-Сервис" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Приостановить действие решения ИФНС России по г. Салавату Республики Башкортостан № 244 от 17.02.2011 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, до вступления в законную силу судебного акта.

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.