Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гиниятуллиной Э.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Акционерная компания ВостокНефтеЗаводМонтаж" (ИНН 0277015293, ОГРН 1020203077377)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН
8904073818, ОГРН 1138904003677) Третье лицо: Общество с ограниченной

ответственностью "Газпром Добыча Уренгой" (ИНН 8904034784, ОГРН 1028900628932)

о взыскании 51 379 333 руб. 48 коп.
с учетом принятых уточнений
при участии в судебном заседании:
от истца – Каримов А.З., доверенность № 40 от 01.01.2019 г.

от ответчика – Кононова А.В., доверенность № 68 от 17.05.2019 г., Червенщук Т.С., доверенность № 44 от 11.02.2019 г., Балаба С.А., доверенность № 346 от 02.10.2018 г.

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22.07.2019 г. был объявлен перерыв для направления запроса в экспертную организацию и для совершения иных процессуальных действий.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Акционерная компания ВостокНефтеЗаводМонтаж" (ИНН 0277015293, ОГРН 1020203077377) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН 8904073818, ОГРН 1138904003677) о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ № 5-18 от 18.06.2018 г. в размере 43 070 057руб.03коп., пени за период с 26.11.2018 г. по 22.07.2019 г. в размере 8 309 276руб.48коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000руб. (с учетом уточнения).

Ответчик ранее заявленное ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы поддерживает.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для назначения судебной строительно-технической экспертизы, поскольку для установления юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела, требуется применение специальных познаний.

Пунктами 2, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" предусмотрено, что экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными познаниями. В случае проведения экспертизы в негосударственной экспертной организации судом выясняются сведения, касающиеся профессиональных данных эксперта.

В ответе Общества с ограниченной ответственностью "Стройэксперт" указано, что стоимость экспертизы составит 1 080 000руб., срок проведения – 60 рабочих дней, представлена кандидатура эксперта, полномочного провести экспертизу: Брусницин Александр Сергеевич, имеющий образование в области строительства, окончил «Уральский государственный межрегиональный колледж строительства, архитектуры и предпринимательства» по специальности «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений», присвоена квалификация техника, диплом СБ № 3361201 от 28 мая 2003 г.; прошел курс повышения квалификации в «Частном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования «МАРСТАР» по программе «Визуальный и измерительный метод неразрушающего контроля — II уровень» - 40 часов, удостоверение рег. Номер 544-169/18-01У от 22.06.2018 г.; получено аттестационное удостоверение № ТОР-5АЦ-Ш-00253 специалиста сварочного

производства III уровня от 18.07.2018 г.; получено квалификационное удостоверение № 0023-07-6280 от 17.10.2013 г. в области неразрушающего контроля (ПБ 03-440-02); удостоверение № 23-6280/1-18 о проверке знаний правил безопасности Ростехнадзора взрывоопасности для взрывопожароопасных, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств от 13.07.2018 г.; удостоверение № 23-6280/1-18 о проверке знаний правил безопасности Ростехнадзора ФНП ПБ морских объектов нефтегазового комплекса; ФНП ПБ в нефтяной и газовой промышленности; РД 08-272-99; РД 08-95-95; РБ вертикальных цилиндрических стальных резервуаров для нефти и нефтепродуктов от 13.07.2018 г. Стаж в области строительства - 18 лет.

Письменных отводов кандидатуре эксперта, экспертной организации, материалы дела не содержат.

Согласно части 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Поскольку для установления обстоятельств, на которых истец и ответчик основывают свои доводы возражения, необходимы специальные познания, суд считает необходимым назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу на предмет установления соответствия объема и качества работ, оплата за которое является предметом рассматриваемого спора.

В силу части 3 ст.82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесений в определение о назначении экспертизы

дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

При этом арбитражный суд рассматривает все перечисленные ходатайства лиц, участвующих в деле, и обладает правом или удовлетворить их, или отказать в их удовлетворении, основываясь на правилах, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из смысла приведенных норм права следует, что право выбора экспертного учреждения или эксперта, а также круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, принадлежит арбитражному суду.

Арбитражное процессуальное законодательство не содержит предписаний относительно допустимости отклонения арбитражным судом экспертных учреждений, представленных участниками спора. Анализ в совокупности правовых норм, регулирующих отношения по назначению и проведению экспертизы, позволяет сделать вывод о том, что суд вправе отклонить предложения лиц, участвующих в деле, или согласиться с ними, приняв окончательное решение по выбору эксперта или экспертного учреждения.

Таким образом, суд, рассмотрев исковые требования, находит ходатайство ответчика - Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ" о назначении экспертизы по делу подлежащим удовлетворению.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, учитывая доводы сторон, суд для целей проведения экспертного исследования с учетом предмета и основания спора,

сформулировал вопросы эксперту следующим образом:

Руководствуясь положениями части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 66 от 20.12.2006 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» суд находит заявленное ходатайство ответчика о назначении судебной строительно-технической экспертизы по делу подлежащим удовлетворению

с поручением производства экспертного исследования эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Стройэксперт» Брусницину Александру Сергеевичу.

Выбор в качестве экспертного учреждения Общество с ограниченной ответственностью «Стройэксперт» произведен судом с учетом стажа, опыта по специальности заявленного эксперта, а также с учетом срока производства экспертизы.

В деле имеются документы, заверенные надлежащим образом, подтверждающие квалификацию и стаж работы эксперта, которому поручено проведение экспертизы.

Частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Денежные средства для проведения экспертизы в размере 1 000 080руб. перечислены на депозитный счет суда, в соответствии с требованиями статьи 107, 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает обоснованным установить срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и представлено экспертное заключение в Арбитражный суд Республики Башкортостан, а именно: 60 рабочих дней со дня получения экспертом материалов дела.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Руководствуясь п. 1 ст. 82, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

26.08.2018 г. на сумму 23 529 429руб.70коп., акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 30.09.2018 г., справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 2 от 30.09.2018 г. на сумму 34 440 988руб.25коп., указанных в односторонне подписанном акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 3 от 25.11.2018 г., справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 3 от 25.11.2018 г. на сумму 22 029 582руб.25коп. по договору подряда на выполнение работ № 5-18 от 18.06.2018 г., дополнительному соглашению № 5 от 09.11.2018 г.? Какова стоимость фактически выполненных работ?

10. Разъяснить, что при невозможности проведения экспертизы до истечения указанного в определении срока, эксперт обязан сообщить об этом и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с указанием причин невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья Д.П.Кузнецов
____________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/