Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола секретарём судебного заседания Рябцевой О.Л., рассмотрев заявление ООО ПХ "АРТЕМИДА" о частичной отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 04.06.2015, по делу № А07-10307/2015 по иску

ООО "Роспетрол" (ОГРН: <***>)
к ООО ПХ "АРТЕМИДА" (ОГРН: <***>)
о взыскании 797 385 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1 представителя по дов. № 01-2015 от 25.03.215

от ответчика – ФИО2 представителя по дов. от 13.04.2015

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда республики Башкортостан от 04.06.2015 г. по ходатайству истца судом были применены обеспечительные

меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете Ответчика - ООО ПХ «Артемида», в размере суммы исковых требований 797 385 руб. 40 коп.

ООО ПХ "АРТЕМИДА" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о частичной отмене обеспечительных мер, учитывая частичное погашение Ответчиком задолженности перед Истцом на сумму 410 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (ст. 42 АПК РФ), вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер.

Как указал заявитель, истец обратился с иском к Ответчику о взыскании с последнего денежных средств в размере 797 385,40 рублей, из которых 656 530,40 руб. - сумма основного долга, 140 855 руб. - неустойка. До вынесения решения по делу по существу Ответчик погасил перед Истцом сумму основного долга в размере 410 000 рублей (копии платежных поручений № 1062 от 01.07.2015г., № 915 от 08.06.2015г., № 935 от 11.06.2015г., № 1127 от 14.07.2015г. к материалам дела приложены). На момент рассмотрения настоящего ходатайства сумма основного долга Ответчика перед Истцом составляет 246 530,40 руб., сумма неустойки, взыскиваемой по иску 140 855 руб., итого сумма иска составляет 387 385,40 руб. Принятые судом обеспечительные меры в виде ареста денежных средств в сумме 797 385 руб. 40 коп., по мнению ответчика, не соответствуют требованиям соразмерности, закрепленным ч.2 ст.92 Арбитражного процессуального кодекса РФ, т.к. фактически превышают текущую сумму долга и неустойки в 2 раза.

Сохранение обеспечительных мер в виде ареста на сумму первоначальных исковых требований в размере 797 385,40 рублей нарушает баланс интересов сторон спора, т.к. фактически необоснованно лишает Ответчика права свободно распоряжаться принадлежащим ему имуществом - денежными средствами сверх суммы, подлежащей уплате Истцу в рамках настоящего спора с учетом частичного погашения задолженности.

Ответчик является сельскохозяйственным товаропроизводителем, основным видом деятельности которого выступает растениеводство в сочетании с животноводством. В настоящее время Ответчик нуждается в денежных средствах необходимых для осуществления летних полевых работ. Таким образом, частичная отмена обеспечительных мер на сумму погашенной Ответчиком задолженности позволит Ответчику использовать денежные средства, освобожденные от ареста, на осуществление своей хозяйственной деятельности и поддержания жизнеспособности предприятия.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражным судом, рассматривающим дело.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, процессуальным законодательством не предусмотрен.

Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что отменяются они в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Заявителем не представлено доказательств того, что причины принятия обеспечительных мер отпали, либо появились новые обстоятельства, которые могут послужить основанием для их отмены.

Истец заявил возражения по заявленному ходатайству, указав, что на два отзывал исполнительный лист по просьбе ответчика, который обещал погасить долг в полном объеме, но не сдержал слово. Оплата имела место только на сумму 410 000 руб. Поэтому вынуждены были вновь предъявить исполнительный лист. В настоящее время сумма долга за товар составляет 246 530 руб., пени – 140 855 руб., госпошлина уплаченная по иску 18 948 руб., расходы на оплату юридических услуг 65 000 руб., то есть всего 471 333 руб. Кроме того, истец обладает процессуальным правом заявить об увеличении иска, в частности пени были рассчитаны только по состоянию на 07.04.2015. Обязательство по оплате не исполняется с октября 2014 года, то есть носит длительный характер и истец намерен воспользоваться своим правом и заявить об увеличении пени на день судебного разбирательства, то есть на 4 месяца.

Ответчиком не представлены доказательства наличия оснований для отмены обеспечительных мер до рассмотрения дела по существу и вступления судебного акта в законную силу, а при наличии таких оснований вновь он не лишён права вновь обратиться с заявлением об отмене, изменении принятых обеспечительных мер.

Руководствуясь п. 5 ст. 96, п. 6 ст. 94, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО ПХ "АРТЕМИДА" о частичной отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 04.06.2015 отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья Е.Г.Воронкова