Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фазлыевой Д.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского Суда при открытом акционерном обществе «Банк Уралсиб» от 16.05.2011г. (полный текст) по делу №Т-УФА/11-1238 по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Реал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании права собственности на полуприцеп автомобильный НЕФАЗ 9334-10-10 (VIN <***>) являющиеся предметом лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) №21-ДЛ от 07.08.2007.; об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Реал» подписать акт приема-передачи автотранспортного средства – полуприцеп автомобильный НЕФАЗ 9334-10-10 (VIN <***>), а также передать Обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Прогресс» техническую документацию на указанное транспортное средство

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 – представитель, дов. от 11.01.2011г.;

от ответчика – ФИО2 – и.о. ген. директора,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Прогресс» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с

заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского Суда при открытом акционерном обществе «Банк Уралсиб» от 16.05.2011г. (полный текст) по делу №Т-УФА/11-1238 по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Прогресс» о признании права собственности на автотранспортное средство – полуприцеп автомобильный НЕФАЗ 9334-10-10 (VIN ХIF 9334Р070009127) являющиеся предметом лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) №21-ДЛ от 07.08.2007.; об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Реал» подписать акт приема-передачи автотранспортного средства – полуприцеп автомобильный НЕФАЗ 9334-10-10 (VIN ХIF 9334Р070009127), а также передать Обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Прогресс» техническую документацию на указанное транспортное средство и суммы третейского сбора в размере 2 000 руб.

В связи с тем, что ответчик решение третейского суда не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное его исполнение.

Представитель заявителя представил на обозрение суда оригинал договора лизинга и третейское соглашение, просил заявление удовлетворить, поскольку решение Третейского суда ответчиком не исполнено.

Представитель ответчика возражений против выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не заявил.

Материалами дела установлено, что Дополнительным соглашением №2 от 25.06.2008. стороны изменили п.9.1. Договора финансовой аренды (лизинга) №21-ДЛ от 07.08.2007г. согласовав текст в следующей редакции: «Все споры, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его изменения, исполнения, прекращения или недействительности передаются на разрешение постоянно действующего Третейского суда при Открытом акционерном обществе «Банк Уралсиб». Постоянно действующий Третейский суд при открытом акционерном обществе «Банк Уралсиб» в составе судьи Хазиева А.М. рассмотрел дело №Т-УФА/11-1238 о признании права собственности на полуприцеп автомобильный НЕФАЗ 9334-10-10 (VIN <***>) являющиеся предметом лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) №21-ДЛ от 07.08.2007.; об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Реал» подписать акт приема-передачи автотранспортного средства – полуприцеп автомобильный НЕФАЗ 9334-10-10 (VIN <***>), а также передачи Обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Прогресс» техническую документацию на указанное транспортное средство и суммы третейского сбора в размере 2 000 руб.

Решением Постоянно действующего Третейского суда при открытом акционерном обществе «Банк Уралсиб» от 16.05.2011г. (полный текст) по делу №Т-УФА/11-1238 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Прогресс» удовлетворены. Третейский суд признал право собственности на автотранспортное средство – полуприцеп автомобильный НЕФАЗ 9334-10-10 (VIN ХIF 9334Р070009127) являющиеся предметом лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) №21-ДЛ от 07.08.2007.; обязал Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Реал» подписать акт приема-передачи автотранспортного средства – полуприцеп автомобильный НЕФАЗ 9334-10-10 (VIN ХIF 9334Р070009127), а также передать Обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Прогресс» техническую документацию на указанное транспортное средство, взыскал расходы по оплате третейского сбора в размере 2 000 руб.

Суд находит заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского Суда подлежащим удовлетворению частично, в части выдачи исполнительного листа об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Реал» подписать акт приема-передачи автотранспортное средство – полуприцеп автомобильный НЕФАЗ 9334-10-10 (VIN <***>), а также передачи Обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Прогресс» техническую документацию на указанное транспортное средство и уплатить третейский сбор в размере 2 000 руб.

В части выдачи исполнительного листа о признании права собственности на автотранспортное средство – полуприцеп автомобильный НЕФАЗ 9334-10- 10 (VIN <***>) являющиеся предметом лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) №21-ДЛ от 07.08.2007г., следует отказать, поскольку принудительное исполнение решения о признании права действующим законодательством не предусмотрено. В соответствии с п. 1 ст. 45 Закона о третейских судах, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа. По смыслу п. 1 ст. 1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительному исполнению подлежат решения, возлагающие на граждан или организации обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Данная позиция также отражена в п.8 Обзора практики рассмотрения дел об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное

исполнение решений третейских судов, одобренный президиумом ФАС Уральского округа 07.07.2010г.

Поскольку истец обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан по вине ответчика, не исполнившего обязательства по договору и решение третейского суда, расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.238, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - удовлетворить частично.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского Суда при открытом акционерном обществе «Банк Уралсиб» от 16.05.2011г. об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Реал» подписать акт приема-передачи автотранспортного средства – полуприцеп автомобильный НЕФАЗ 9334-10-10 (VIN <***>) и передать Обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Прогресс» техническую документацию на указанное транспортное средство, взыскании третейского сбора в размере 2 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Реал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

Исполнительные листы выдать немедленно.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья

М.П.Бобылёв

А07 – 10349/2011 1174 853684