Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е.Г., рассмотрев возраженияОбщества с ограниченной ответственностью "Импульс Плюс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на судебный приказ от 25.04.2022г. по делу № А07-10366/22

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Импульс Плюс" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за нежилое помещение и коммунальные услуги в размере 189 679 руб. 86 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 345 руб.

25.04.2022г. Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с должника - Общества с ограниченной ответственностью "Импульс Плюс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы» задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги (содержание, текущий ремонт и техническое обслуживание общедомового имущества многоквартирного дома) за нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> за период с 28.02.2019г. по 31.12.2021г. в размере 189 679 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 345 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Копия судебного приказа направлена должнику 28.04.2022г.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Копия судебного приказа была направлена арбитражным судом 28.04.2022г. по известному адресу ответчика, которым согласно выписке из Единого реестра юридических лиц является: 450068, Республика Башкортостан, Уфа город, Коммунаров улица, 67 и вручена 04.05.2022г.

16.05.2022г. от должника Общества с ограниченной ответственностью "Импульс Плюс" поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ч.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 данной статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

Возражения представлены с соблюдением установленного срока (согласно штампа почтового отделения 05.05.2022).

Согласно ч.4 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 данной статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Судебный приказ подлежит отмене с одновременным разъяснением взыскателю возможности предъявления им соответствующего требования в порядке искового производства (абзац 2 части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в целях рассмотрения возникшего между сторонами спора по существу и непосредственно восстановления нарушенных прав (законных интересов).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебный приказ Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2022 г. по делу №А07-10366/22 по заявлению взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью «Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы» (юр. адрес: 450112, <...>, литер М, факт. адрес: 450112, <...>, литер М, ИНН:<***>, ОГРН <***>, КПП:027701001, р/с <***> в филиале ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Уфа, к/с 30101810600000000770, БИК 048073770) к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью "Импульс Плюс" (450068, Республика Башкортостан, Уфа город, Коммунаров улица, 67, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, КПП: 027701001)о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за нежилое помещение и коммунальные услуги в размере 189 679 руб. 86 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 345 руб. – отменить.

Судебный приказ от 25.04.2022 г. по делу № А07-10366/22 отозвать как утративший силу.

Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства (абзац 2 части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Е.Г. Воронкова