Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью НАУЧНО- ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СТРОИТЕЛЬСТВО ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА" о принятии обеспечительных мер по делу принятому к производству по заявлению

общества с ограниченной ответственностью НАУЧНО- ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СТРОИТЕЛЬСТВО ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА" (ИНН 0263017685, ОГРН 1130280035093, адрес (место нахождения) юридического лица: 453852, Республика Башкортостан, Мелеузовский район, г. Мелеуз, ул. Бурангулова, 29)

к Администрации Муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан

(ИНН: 0263011235, ОГРН: 1050203026170, адрес (место нахождения) юридического лица: 453850, Республика Башкортостан, Мелеузовский район, г. Мелеуз, ул. Воровского, д. 11)

"Признать незаконными действия Администрации муниципального района Мелеузовский район РБ, выразившихся в принятии решения о проведении повторных публичных слушаний по строительству многоквартирного жилого дома по адресу г. Мелеуз, ул. Октябрьская, № 5 Б.

Признать Постановление Администрации муниципального района Мелеузовский район РБ о проведении повторных публичных слушаний по

строительству многоквартирного жилого дома по адресу г. Мелеуз, ул. Октябрьская, № 5 Б недействительным" (в редакции заявителя)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью НАУЧНО- ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СТРОИТЕЛЬСТВО ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА" (далее – общество, заявитель, ООО НПО "СГС НГК") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Администрации Муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании незаконными действия Администрации муниципального района Мелеузовский район РБ, выразившиеся в принятии решения о проведении повторных публичных слушаний по строительству многоквартирного жилого дома по адресу г. Мелеуз, ул. Октябрьская, № 5 Б и о признании постановления Администрации муниципального района Мелеузовский район РБ о проведении повторных публичных слушаний по строительству многоквартирного жилого дома по адресу г. Мелеуз, ул. Октябрьская, № 5 Б недействительным.

Определением суда от 18 мая 2016 года данное заявление оставлено без движения в связи с тем, что подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 30 мая 2016 года заявление ООО НПО "СГС НГК" принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Рассмотрев заявление общества о принятии обеспечительных мер, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Исходя из пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55, обязанность доказывания наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложена на заявителя, который должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким

образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Доказательств, подтверждающих, что непринятие заявленных обеспечительных мер может причинить значительный ущерб ООО НПО "СГС НГК", иным лицам, заявителем не представлено.

При указанных обстоятельствах, заявление ООО НПО "СГС НГК" о принятии обеспечительных мер, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СТРОИТЕЛЬСТВО ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА" о принятии обеспечительных мер – отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Судья С.Л.Чернышова