Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Зубаировой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хусаиновой Э.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Банк ПТБ (ООО) о включении требования в реестр требований кредиторов должника ФИО1 (адрес: 453851, РБ, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) по делу о признании гражданина несостоятельным банкротом,

при участии в судебном заседании:

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в рассмотрении заявления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2022 года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим имущества должника утверждена ФИО2 (член СРО ААУ «Евросиб»).

Сообщение об открытии процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №57 от 02.04.2022 г.

На рассмотрение Арбитражного суда поступило заявление Некоммерческой организации Банк ПТБ (ООО) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в размере задолженности 102 339,91 руб.

От финансового управляющего поступил отзыв без возражений, приобщен к материалам обособленного спора.

От финансового управляющего, заявителя поступили ходатайства о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Ходатайства судом рассмотрены, удовлетворены, заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных заявлений, ходатайств, мотивированных возражений в материалы обособленного спора не поступило.

Исследовав и оценив представленные в материалы обособленного спора документы по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований.

Как усматривается из материалов дела, 22.02.2013 г. между ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – Банк, Истец) и ФИО1 (далее – Заемщик) заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями данного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500 000 рублей. Процентная ставка по кредитному договору составляла с 21% годовых. Общая сумма платежей по вышеуказанному договору составила 812 747,99 руб. Кредит был предоставлен на потребительские нужды.

18.12.2015 г. заемщик досрочно вернул банку сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

19.12.2016 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан принял решение по заявлению ФИО1 к Банк ПТБ (ООО) в соответствии с которым с банка было взыскано - сумма неосновательного обогащения в размере 69 020 руб. 73 коп., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф за несоблюдение требований истца в досудебном порядке 35 510 руб. 36 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы оказания бухгалтерских услуг в размере 5 000 руб., расходы на оформление доверенности на услуги представителя в размере 1 100 руби в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 570 руб. 73 коп.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 25.05.2017 г. решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 19.12.2016 г. отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банк ПТБ (ООО) отказано.

Определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 17.07.2017 г. осуществлен поворот исполнения решения Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 19.12.2016 г. и взыскано с ФИО1 в пользу Банк ПТБ (ООО) 120 631,09 руб.

Исполнительный лист от 08.07.2017 г. № ФС 019677971 о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ПТБ (ООО) 120 631,09 руб. находится на исполнении в Мелеузовском МОСП.

В счет исполнения определения Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 17.07.2017 г. о повороте исполнения в Банк ПТБ (ООО) от ФССП поступили денежные средства, удержанные с ФИО1, в размере 18 291,18 руб., что отражено в выписке по счету ФИО1

В связи с частичным погашением задолженности (согласно выписке по счету) сумма долга по исполнению определения Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 17.07.2017 г. составляет 102 339,91 руб.

В связи с имеющейся и неисполненной задолженностью должника перед заявителем на дату рассмотрения заявления, заявитель обратился с заявлением о включении заявленной суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу абзаца второго п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Из содержания приведенных норм следует, что при наличии вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе о несостоятельности и очередность удовлетворения.

На момент рассмотрения требования должником не исполнена обязанность по погашению задолженности перед заявителем.

Доказательств надлежащего исполнения должником обязательств по возврату банку кредита, выплате процентов в полном объеме, уплате неустойки в рамках ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредитора в арбитражный суд не поступили.

В соответствии со ст. 16, п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

При этом в силу п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требования заявителя в рамках дела о банкротстве должника предъявлены в установленные законом сроки и согласно п. 4 ст. 134, ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к третьей очереди.

При указанных обстоятельствах, требование заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требования Банк ПТБ (ООО) в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (адрес: 453851, РБ, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в размере задолженности 102 339,91 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья А.Р. Зубаирова