Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев исковое заявление ООО «Нефтетрансервис» к ООО «ТСК Кувыкинский», ООО «Агродорспецстрой», ООО «Коммерсант», ООО «Уфимский комитет имущественных отношений», УФРС по РБ о признании недействительным права собственности,

при участии в заседании:

от ООО «Нефтетранссервис» - Глазов А.Б., дов. от 20.12.2004 года, адвокат, удостоверение № 1149 от 28.04.2005 года, Барашков В.И., дов. № 1 от 15.01.2007 года,

от ООО ТСК «Кувыкинский» - Краев С.М., дов. № 5 от 17.01.2005 года,

от ООО «Агродорспецстрой» - Купцов О.С., дов. № 761 от 24.04.2007 года,

от ООО «Коммерсант» - Купцов О.С., дов. № б/н от 20.04.2007 года,

от УФРС по РБ – Фахрутдинова Р.Ф., дов. № 42 от 27.04.2007 года,

от иных лиц – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании от 7 августа 2007 года по делу объявлялся перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено.

ООО «ТСК Кувыкинский», не настаивая на проведение экспертизы, представил ряд вопросов, необходимых, по мнению последнего, поставить перед экспертами.

В силу ч.1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лиц, участвующих в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Учитывая, наличие разногласий между сторонами, оспаривание экспертизы, проведенной в рамках иного арбитражного дела, суд находит с учетом мнения сторон необходимым назначить по делу комплексную экспертизу. Стороны не возражают.

Согласно п. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 143, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Производство по делу № А07-1049/2007-Г-ШЭТ по иску ООО «Нефтетранссервис» о признании недействительным права собственности ООО ТСК «Кувыкинский» на нежилые помещения, указанные в свидетельствах о государственной регистрации права 04 АА № 539031, № 523406 от 19 июля 2006 года, объекта по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Степана Кувыкина, 16, кадастровый номер № 02-04-01/167/2006-291, признании недействительной сделку купли-продажи имущества между ООО ТСК «Кувыкинский» и ООО «Уфимский комитет имущественных отношений» по договору от 27 июля 2006 года, признании недействительным права собственности ООО «Уфимский комитет имущественных отношений» на нежилые помещения объекта: общей площадью 625, 7 кв.м., этаж 1, литер А, общей площадью 768,2 кв.м., этаж 1, литер А (помещения 8, 9, с 11 по 15), расположенные по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. С.Кувыкина, 16, признании недействительным право собственности ООО «Агродорспецстрой» на нежилые помещения объекта площадью 3 402 кв.м. /свидетельство серия 04 АА 523408, 524395, 643106, 668610/, признании недействительной сделку купли-продажи имущества между ООО «Агродорспецстрой» и ООО «Коммерсант» по договору № 2435 от 19 сентября 2006 года, признании недействительным право собственности ООО «Коммерсант» на нежилые помещения площадью 2597,3 кв.м. /Свидетельство 04 АА 668609 от 4 октября 2006 года/ - приостановить до проведения экспертизы.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Э.Т.Шарафуллина

_________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/