Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гавриковой Р.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хабибуллиной Р.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью "АКСТЕЛ" (ИНН <***>)

о замене кредитора - ФИО1 на ООО «АКСТЕЛ» в реестре требований кредиторов ФИО2,

при участии:

от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2022,

финансовый управляющий - ФИО4, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2015 в отношении ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2016 признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества ФИО2 введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "АКСТЕЛ" (ИНН <***>) о замене кредитора - ФИО1 на ООО «АКСТЕЛ» в реестре требований кредиторов ФИО2.

В материалы дела от заявителя поступило уточненное заявление.

Согласно уточнённому заявлению заявитель просит произвести замену кредитора ФИО1 путем исключения его из реестра требований кредиторов ИП ФИО2 и включения в реестр требований кредитора Общества с ограниченной ответственностью «АКСТЕЛ» (ИНН <***> ОГРН <***>) суммы требований 146 187 444 (Сто сорок шесть миллионов сто восемьдесят семь тысяч четыреста сорок четыре рубля) рублей 34 коп. и произвести замену ООО «Летска» путем исключения его из реестра требований кредиторов ИП ФИО2 и включения в реестр требований кредитора Общества с ограниченной ответственностью «АКСТЕЛ» (ИНН <***> ОГРН <***>) суммы требований 28 695 514 (двадцать восемь миллионов шестьсот девяносто пять тысяч пятьсот четырнадцать) руб.47 коп.

Уточненное заявление принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От финансового управляющего в материалах дела имеется отзыв, возражений не заявлено.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, исследовав представленные документы, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными указанным законом.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от "24" декабря 2015 года в реестр требований кредиторов ИП ФИО2 третий очереди включено требование Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕТСКА» (первоначального кредитора) в размере 174 882 958,81 (Сто семьдесят четыре миллиона восемьсот восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят восемь и 81/100) рублей. Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от "02" июня 2020 года, и «13» ноября 2020 года произведена замена первоначального кредитора - ООО «ЛЕТСКА» на ФИО1

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «АКСТЕЛ» является правопреемником кредитора ФИО1 на основании Договора уступки прав требований (цессии) б/н от 27.12.2021г., согласно условиям которого ФИО1 передал требования, которые были получены им по Договору уступки прав требования (цессии) № б/н от 08.11.2019г. в редакции дополнительного соглашения №1 от 14.02.2020г., заключенного между ФИО1 и Обществом с ограниченной, ответственностью «ЛЕТСКА» (ИНН <***>), которые в свою очередь были получены по Договору об уступке права требования №б/н от 21.08.2015г., заключенному между Открытым акционерным обществом «РОСТ БАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛЕТСКА». Переуступлены были следующие права: Права требования к контрагентам на общую сумму 174 882 958.81 руб., в том числе:

- Права требования к ИП ФИО2 на сумму 66 441 550,04 рублей, из них: 36 336 307, 27 рублей - сумма основного долга, 6 346 840.35 рублей - проценты по кредиту, 21 598 115.00 рублей - пени за просрочку основного долга, 2 160 287,42 рублей - пени за просрочку процентов по кредиту, возникшие на основании Договора поручительства №0012/1/ПФ/22/13 от 29.07.2013 года, обеспечивающим Кредитный договор №0012КЛ/22/13., заключенный между Открытым акционерным обществом «РОСТ БАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «Стандарт АМ»;

- Права требования к ИП ФИО2 на сумму 15 089 446,68 рублей, из них: 9 300 000,00 рублей - сумма основного долга, 585 008,22 рублей - проценты по кредиту-, 5 005 500,00 рублей - пени за просрочку основного долга, 198 938,47 рублей - пени за просрочку процентов по кредиту, возникшие па основании Договора поручительства №0013/1 /ПФ/22/13 от 29.07.2013 года, обеспечивающим Кредитный договор <***>, заключенный между Открытымакционерным обществом «РОСТ БАНК" и Обществом с ограниченной ответственностью «Стандарт АМ»:

- Права требования к ИП ФИО2 на сумму 27 708 120,60 руб., из которых: 20 000 000 руб. - сумма основного долга, 1 578 082,23 руб. – сумма процентов, 5 600 000 руб. – сумма пеней за просрочку основного долга, 530 038, 37 руб. – сумма пеней за просрочку - процентов возникшие на основании договора поручительства №0014/1/ПФ/22/13 от 29.07.2013, обеспечивающим Кредитный договор №0014КЛ//22/13, заключенный между Открытым акционерным обществом «РОСТ БАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью "Авто ГРОСС".

- Права требования к ИП ФИО2 на сумму 16 192 953,42 рублей, из которых: 100 000.00 рублей сумма основного долга, 629 041,09 рублей -сумма процентов, 5 350 000.00 рублей - сумма пеней за просрочку основного долга, 213 912,33 рублей -сумма пеней за просрочку процентов, возникшие на основании Договора поручительства № 0015/1 /ПФ/22/13 от 29.07.2013 года обеспечивающим Кредитный договор №0015101/22/13. заключенный между Открытым акционерным обществом «РОСТ БАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «Авто ГРОСС";

- Права требования к ИП ФИО2 на сумму 25 405 144,47 рублей, из них: 9 500 000,00 рублей - сумма основного долга, 1 582 595.90 рублей - проценты по кредиту, 13 050 000,00 рублей - пени за просрочку основного долга. 1 272 548,47 рублей - пени за просрочку процентов по кредиту, возникшие на основании кредитного договора №0004КЛ/22/13 от 28.03.2013г., заключенного между Открытым акционерным обществом «РОСТ БАНК» и ИПФИО2;

- Права требования к ИП ФИО2 на сумму 24 045 743.94 рублей, из них: 8 441 717, 89 рублей - сумма основного долга, 1 391 710.20 рублей - проценты по кредиту» 13 055 745,54 рублей - пени за просрочку основного долга, 1 156 570,31 рублей - пени за просрочку процентов по кредиту, возникшие на основании кредитного договора <***> от 25.12.2013г.. заключенный между Открытым акционерным обществом «РОСТ БАНК» и ИП ФИО2

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.06.2020 по делу № А07-10624/2015 произведено правопреемство ООО «Летска» на ФИО1 в сумме 20 755 373,60 руб.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2020 по делу № А07-10624/2015 произведено правопреемство ООО «Летска» на ФИО1 в сумме 125 432 070,74 руб.

Таким образом, общая сумма требований ФИО1 в реестре требований кредиторов ФИО2 составляет 146 187 444,34 руб.

Остаток суммы требований ООО «Летска», который по технической причине не был заявлен в суд и остался включенный в реестр требований кредиторов ФИО2 составляет 28 695 514.47 руб., но был передан по Договору уступки прав требования (цессии) № б/н от 08.11.2019г. в редакции дополнительного соглашения №1 от 14.02.2020г., заключенного между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛЕТСКА» (ИНН <***>) и в дальнейшем уступлены ФИО1 Обществу с ограниченной ответственности «АКСТЕЛ» по Договору уступки прав требований (цессии) б/н от 27.12.2021.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения ООО "АКСТЕЛ" в суд с соответствующим заявлением.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальных положений о порядке установления процессуального правопреемства в рамках дела о банкротстве, суд руководствуется общими нормами АПК РФ.

В силу части 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, предусмотренное статьей 48 АПК РФ процессуальное правопреемство возможно при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), которые рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным названным Кодексом. Закон о банкротстве каких-либо ограничений для применения процессуального правопреемства применительно к регулируемым им правоотношениям несостоятельности (банкротства) не предусматривает.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования.

Договор уступки права требования не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан. Заявлений о фальсификации доказательств, представленных в материалы заявления документов, в том числе договора уступки права требования, лицами, участвующими в рассмотрении заявления, не заявлено.

Поскольку договор уступки права требования не противоречит положениям статей 382 - 390 ГК РФ, а также положениям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая представленные заявителем документы, неисполнение обязательств должником, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Оформление процессуального правопреемства судебным актом необходимо для реализации прав новым кредитором в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "АКСТЕЛ" удовлетворить.

Произвести замену кредитора ФИО1 путем исключения его из реестра требований кредиторов ФИО2 и включения в реестр требований кредитора Общества с ограниченной ответственностью «АКСТЕЛ» (ИНН <***> ОГРН <***>) суммы требований 146 187 444 (Сто сорок шесть миллионов сто восемьдесят семь тысяч четыреста сорок четыре рубля) рублей 34 коп. и произвести замену ООО «Летска» путем исключения его из реестра требований кредиторов ФИО2 и включения в реестр требований кредитора Общества с ограниченной ответственностью «АКСТЕЛ» (ИНН <***> ОГРН <***>) суммы требований 28 695 514 (двадцать восемь миллионов шестьсот девяносто пять тысяч пятьсот четырнадцать) руб.47 коп.

Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья Р.А. Гаврикова