Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайтhttp://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
о возвращении искового заявления
г.Уфа Дело № А07-1089/2011
10 февраля 2011
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлевой М. В. , рассмотрев исковое заявление
ООО "Белебеевский элеватор"
к ГУП ППС "Знаменский",
ООО "Гарант",
СПК "Ирек",
ГОУ НЛО Профессиональный лицей №89,
ООО "Рассвет"
КФХ «Тарсаенко»
ООО «Союз»
СПК «Малиновка»
ООО «Чулпан
ООО им. К. Иванова
ООО «Ивановское»
ОАО «Плем завод им. М. Горького»
ООО ПТП «Белебеевский элеватор»
о взыскании 1016619 руб. 50 коп.
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 26 января 2011 данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено устранить допущенные нарушения в срок до 09.02.2011.
Исковое заявление ООО "Белебеевский элеватор" было подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Согласно п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
На основании ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. ст. 333. 22 и 333.41 Налогового кодекса РФ суд может предоставить отсрочку по уплате госпошлины, исходя из имущественного положения на день предъявления иска, что должно быть подтверждено документально.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 марта 1997 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства»: ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины должно быть обоснованно подтвержденный налоговым органом перечнем расчетных счетов, наименованием и адресами банков и других кредитных учреждений в которых эти счета открыты и подтвержденные банком данными об отсутствии на соответствующем счете денежных средств, в размере необходимом для уплаты государственной пошлины.
Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.
К исковому заявлению истцом приложены копия справки МРИ ФНС России №11 по РБ от 07.12.2010г., и копия справки банков. Истцу необходимо представить справки с налогового органа и банков об отсутствии денежных средств, в размере необходимом для уплаты государственной пошлины на день подачи иска в суд и в подлинных экземплярах.
В силу с п.9 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (п. 9 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившим в силу 01.11.2010).
В нарушение указанных положений к исковому заявлению не приложены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчиков.
В соответствии с ч.2 п. 5 в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
Согласно ч.1 п.3 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В нарушении вышеназванных норм права истцом к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие, что истцом оказаны услуги по приемке и хранению зерна и т.д. Документы, находящиеся в Арбитражном деле №А07-6294/2010 должны быть истребованы истцом самостоятельно и представлены в рамках настоящего искового заявления.
Одновременно суд разъясняет, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено передача дела судье, указанному истцом. Состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства (ст. 18 АПК РФ).
Кроме того, истцу следует обосновать соединение нескольких требований к тринадцати ответчикам в одно исковое заявление.
Определение суда истцом не исполнено.
Во исполнении определения суда истцом представлены следующие документы: справки из налогового органа и банков, документы, подтверждающие, что истцом оказаны услуги по приемке и хранению зерна и т.д., выписка из ЕГРЮЛ по истцу.
Однако в нарушение п.9 ст. 126 АПК РФ истцом не представлены выписки из ЕГРЮЛ по ответчикам.
Кроме того, истец не обосновал соединение требований к нескольким ответчикам в одном исковом заявлении. При повторном обращении в суд, истцу следует рассмотреть возможность подачи отдельного иска к каждому из ответчиков, в связи с тем, что требования к каждому из ответчиков могут быть обоснованы на различных доказательствах.
В соответствии со ст. 129 АПК РФ в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения не устранены в установленный судом срок, арбитражный суд возвращает заявителю заявление и приложенные к нему документы.
При указанных обстоятельствах исковое заявление ООО "Белебеевский элеватор" подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст. 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО "Белебеевский элеватор" к ГУП ППС "Знаменский", ООО "Гарант", СПК "Ирек", ГОУ НЛО Профессиональный лицей №89, ООО "Рассвет", КФХ «Тарсаенко», ООО «Союз», СПК «Малиновка», ООО «Чулпан», ООО им. К. Иванова, ООО «Ивановское», ОАО «Плем завод им. М. Горького», ООО ПТП «Белебеевский элеватор» о взыскании 1016619 руб. 50 коп. - возвратить.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Приложение: исковое заявление с приложением на 422-х листах.
Судья М.ФИО1