Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89
о включении требования в реестр требований кредиторов
г. Уфа
06 октября 2022 г. Дело № А07-11023/2022
Резолютивная часть определения объявлена 29 сентября 2022 г.
Определение изготовлено в полном объеме 06 октября 2022 г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Полтавец Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикчуриным Е. А., рассмотрев в судебном заседании заявление АКБ «Форштадт» о включении требования в реестр требований кредиторов должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Ильина Поляна Благовещенского р-на Республики Башкортостан, ИНН <***> СНИЛС 14379802589, адрес регистрации: Республика Башкортостан, <...>) по делу о признании гражданина несостоятельным банкротом,
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в рассмотрении заявления, на судебное заседание не явились,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04 июля 2022 года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Финансовым управляющим имущества должника утверждена ФИО2 (член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих»).
Сообщение об открытии процедуры реализации имущества должника опубликовано в издании «Коммерсантъ» № 127 от 16.07.2022 г.
На рассмотрение арбитражного суда поступило заявление АКБ «Форштадт» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в размере 808 716,12 руб., из которых:
- 750 702,70 руб. –основной долг,
- 43 966,04 руб. –проценты,
- 127,97 руб. – пени на основной долг,
-104,13 руб.-пени на проценты
-13815,28 руб. госпошлины
От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено, заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От финансового управляющего поступил отзыв без возражений, приобщен к материалам судебного спора.
Иных заявлений, ходатайств, мотивированных возражений не поступило.
Исследовав и оценив представленные в материалы обособленного спора документы по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований.
Как усматривается из материалов дела, 21.08.2020 г. АКБ «Форштадт» предоставил ФИО3 кредит в сумме 835,052 руб., путем зачисления на текущий банковский счет заемщика, открытый в Банке на имя заёмщика, на полное (одноразовое) погашение обязательств клиента по кредиту, полученному в ПАО «Совкомбанк» по договору от 12.03.2020г. №2809061489, в ПАО «Почта Банк» по договору от 20.09.2019г. №46972708, ПАО «АКИБАНК» по договору от 10.06.2019г. №00259-19/06, ПАО Сбербанк по договору от 11.05.2020г. №369482 и иные потребительские цели, на 84 календарных месяца, с уплатой Заемщиком Банку процентов за пользование Кредитом по ставке 10,7 % годовых, на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 21.08.2020 года № КП-974321-00001, Договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт» (АО), Сборника Тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц (далее совместно — Кредитный договор), что подтверждено выпиской по текущему счету Заемщика.
21 августа 2020 г. в обеспечение своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1 (далее — Поручитель) № КП-974321-00001/01, согласно п. 1 которого поручитель принимает на себя полную солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика, принятых перед Банком по Кредитному договору, по возврату Кредита, уплате причитающихся процентов за пользование Кредитом, а также возмещению неустоек, начисленных вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, судебных издержек и иных расходов, вызванных неисполнением обязательств по Кредитному договору.
Из заявления следует, что за должником числится задолженность в размере 808 716,12 руб., из которых:
- 750 702,70 руб. –основной долг,
- 43 966,04 руб. –проценты,
- 127,97 руб. – пени на основной долг,
-104,13 руб.-пени на проценты.
- 13815,28 руб. госпошлины
Наличие задолженности по Кредитному договору частично подтверждено Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04.02.2022 г. по делу № 2-165/2022, вступившим в законную силу 11.03.2022 г., которым с Должника и Заемщика солидарно взыскана задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 856,00 руб.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В силу абзаца второго п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
В связи с имеющейся и неисполненной задолженностью должника перед заявителем на дату рассмотрения заявления, заявитель обратился с заявлением о включении заявленной суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение- с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 434 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На момент рассмотрения требования должником не исполнена обязанность по погашению задолженности перед заявителем.
Доказательств надлежащего исполнения должником обязательств по возврату банку кредита, выплате процентов в полном объеме, уплате неустойки в рамках ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
В соответствии с п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредитора в арбитражный суд не поступили.
В соответствии со ст. 16, п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.
При этом в силу п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Требования заявителя в рамках дела о банкротстве должника предъявлены в установленные законом сроки и согласно п. 4 ст. 134, ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к третьей очереди.
При указанных обстоятельствах, требование заявителя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования АКБ «Форштадт» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Ильина Поляна Благовещенского р-на Республики Башкортостан, ИНН <***> СНИЛС 14379802589, адрес регистрации: Республика Башкортостан, <...>) в размере 808 716,12 руб., из которых:
- 750 702,70 руб. –основной долг,
- 43 966,04 руб. –проценты,
- 127,97 руб. – пени на основной долг,
-104,13 руб.-пени на проценты,
- 13815,28 руб. госпошлины.
Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья Ю.В. Полтавец