Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахмадиевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Каримовым А.Ф., рассмотрел заявление кредитного потребительского кооператива "Благо" (ИНН <***>; ОГРН <***>; далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 54 671 руб. 81 коп., поданное в рамках дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; СНИЛС <***>; ИНН <***>; место рождения: г. Казань Республика Татарстан; адрес регистрации: 453430, <...>) о признании несостоятельной (банкротом).

Судебное заседание проводится без участия лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве), статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель кредитора к дате судебного заседания заявлений, ходатайств не представил.

Исходя из материалов дела, должник наличие указанной задолженности по справкам Благовещенского МОСП УФССП по РБ в сумме 69 688 руб. 08 коп. перед кредитором признает. Должник свои обязанности по погашению кредита не выполнил в полном объеме, задолженность не погашена. При подаче заявления указанная задолженность перед кредитором не оспаривалась должником. Согласно представленному в суд списку кредиторов и должников

[A2] гражданина задолженность включена в реестр требований кредиторов должника (подпункт 1.4 пункта 1 «Сведения о кредиторах гражданина»).

Должник и финансовый управляющий требования кредитора не оспорили, каких-либо возражений, заявлений в суд не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2021 возбуждено производство по делу о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет".

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве в газете «Коммерсантъ» от 06.03.2021 № 39 (7001), объявление № 77210665459 стр. 88, на сайте ЕФРСБ – сообщение от 01.03.2021 № 6260734.

Кредитор 16.04.2021 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 54 671 руб. 81 коп.

Сведения о получении требования кредитора финансовым управляющим опубликованы в ЕФРСБ от 21.04.2021 № сообщение 6540703.

Определением суда от 23.04.2021 указанное заявление принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 24.05.2021.

Возражения от лиц, участвующих в деле лиц, относительно заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в материалы дела не поступили.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе, процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных

[A3] кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Требование банка поступило в суд в установленный законом двухмесячный срок.

В силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу положений статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления, а также в период конкурсного производства определяются на дату введения соответствующей процедуры банкротства.

Как следует из материалов обособленного спора, и не оспаривается лицами, участвующими в деле о банкротстве, 23.09.2013 кредитор предоставил ФИО1 займ по договору № 84 в соответствии, с которым кредитор предоставил заемщику займ в сумме 60 000 руб., сроком на 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить займ в срок до 23.09.2014 и ежемесячно уплачивать проценты за пользованием займом по ставке 19 % годовых на остаток суммы займа (пункт 1-4 Договора).

Вступившим в законную силу решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 17.12.2014 по делу № 2-1346/2014 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору займа от 23.09.2013 № 84 в сумме 44 167 руб., неустойка за просрочку основного долга в размере 7000 руб., членские взносы в размере 10 800 руб.

Таким образом, согласно представленному и не оспоренному ни должником, ни финансовым управляющим расчету банка на дату признания должника банкротом требования кредитора к должнику составляют сумму в размере 54 671 руб. 81 коп.

[A4] Расчет задолженности судом проверен, признан правильным.

Наличие у должника заявленной банком задолженности не опровергнуто должником, надлежащего исполнения должником обязательств и погашения задолженности суду не представлено, какие-либо возражения против требования кредитора от должника не поступили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление кредитора об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности следует удовлетворить на основании следующего.

Согласно пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве при наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности (банкротстве) должника и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Повторное исследование или переоценка обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, арбитражным судом не допускается (статья 16, часть 3 статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассматриваемое требование относится к третьей очереди согласно положениям Закона о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, а также требования заявителя, содержащиеся в просительной части заявления, равно как и отсутствие доказательств оплаты заявленной задолженности (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание что, указанная задолженность не оспаривается финансовым управляющим, должником, кредиторами, предъявившими требования к должнику, оценив документы, представленные в материалы дела, учитывая, что решение суда общей юрисдикции от 17.12.2014 по делу № 2-1346/2014 имеет преюдициальное значение для обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженность в общей сумме 54 671 руб. 81 коп.

Руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление кредитного потребительского кооператива "Благо" (ИНН <***>; ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 54 671 руб. 81 коп. удовлетворить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ИНН <***>) требование

[A5] кредитного потребительского кооператива "Благо" в общем размере 54 671 руб. 81 коп. – сумма основного долга.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья А.В. Ахмадиева