Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Султанова В.И., при ведении протокола ФИО1, рассмотрел в судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №33 по Республике Башкортостан о взыскании вознаграждения по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительный комплекс-2000»,

при участии в судебном заседании

согласно протоколу судебного заседания

Арбитражный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с заявителя по делу – Межрайонной ИФНС России №33 по Республике Башкортостан вознаграждения в размере 450000 руб. по делу №А07- 11385/2008 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительный комплекс-2000». Одновременно арбитражным управляющим ФИО2 подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи настоящего заявления с приложением документов, подтверждающих уважительность причины пропуска срока подачи.

Уполномоченный орган требование не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления об определении судебных расходов может быть восстановлен судом.

Таким образом, установленный статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок не является пресекательным и может быть восстановлен судом на основании ходатайства при наличии уважительных причин.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если, не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Судом ходатайство арбитражного управляющего о восстановлении срока подачи заявления о взыскании вознаграждения рассмотрено.

С учетом представленных в обоснование уважительности причин пропуска срока подачи настоящего заявления документов, подтверждающих стойкую утрату работоспособности арбитражного управляющего ФИО2, руководствуясь принципом справедливости и гуманности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство арбитражного управляющего о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.

Суд, исследовав документы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, установил следующее.

05.08.2008г. по заявлению уполномоченного органа Арбитражным судом Республики Башкортостан возбуждено производство по делу №А07- 11385/2008 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительный комплекс-2000».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2008г. требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении ООО «Строительный комплекс-2000» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий ФИО2 в размере 10000 руб. ежемесячно.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2009г. ООО «Строительный комплекс-2000» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.07.2010г. конкурсное производство в отношении ООО «Строительный комплекс-2000» завершено. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Статьей 4 Федерального закона Российской Федерации «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ, установлено, что к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона,

применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, к процедуре конкурсного производства в отношении ООО «Строительный комплекс-2000» подлежат применению положения Федерального Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. в новой редакции, с учетом изменений, внесенных вышеназванными нормативными актами.

В соответствии с положениями ст. 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В соответствии со ст. 20.6. Федерального Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 20.3. Федерального Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в порядке и размерах, которые установлены настоящим Федерального законом.

Арбитражным управляющим в заявлении представлен расчет вознаграждения:

за период проведения процедуры наблюдения с 19.12.2008г. по 11.06.2009г., т.е. за 6 месяцев в размере 60000 руб.;

за период поведения процедуры конкурсного производства с 11.06.2009г. по 08.07.2010г., т.е. за 13 месяцев в размере 390000 руб.

Судом проведена проверка расчета вознаграждения конкурсного управляющего и установлено, что конкурсным управляющим неверно произведен расчет вознаграждения.

Как усматривается из отзыва уполномоченного органа, вознаграждение арбитражного управляющего ФИО2 составляет:

1) за период исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Строительный комплекс-2000» с 19.12.2008 по 19.05.2009 составляет 50000 рублей (5 месяцев * 10000 руб.); с 20.05.2009 по 11.06.2009 составляет 7659 рублей (23 дня * 333 (10000/30 дней);

Итого, за период поведения процедуры наблюдения размер вознаграждения временного управляющего составляет 57659 рублей.

2) за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Строительный комплекс-2000» с 11.06.2009 по 11.06.2010 составляет 360000 рублей (12 месяцев*30000 руб.); с 12.06.2010 по 08.07.2010 составляет 27000 рублей (27 дней *1000 рублей (30000/30 дней).

Итого, за период проведения процедуры конкурсного производства размер вознаграждения конкурсного управляющего составляет 387000 руб.

Материалами дела (отчетом конкурсного управляющего от 05.07.2010г. об использовании денежных средств) подтверждается получение конкурсным управляющим вознаграждения в размере 182642 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Имущество у должника отсутствует, что подтверждается материалами дела. Факт недостаточности имущества у ООО «Строительный комплекс- 2000» установлен Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.07.2010г.

Согласно пункту 3 статьи 59 Федерального Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Учитывая право арбитражного управляющего ФИО2 на получение вознаграждения за период исполнения обязанностей временного управляющего и конкурсного управляющего ООО «Строительный комплекс-2000», принимая во внимание произведенный расчет вознаграждения, а также получение арбитражным управляющим ФИО2 вознаграждения в размере 182642 руб., суд удовлетворяет заявление арбитражного управляющего частично в размере 262017 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить срок подачи заявления.

Заявление арбитражного управляющего ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России №33 по Республике Башкортостан в пользу в пользу ФИО2, (ИНН <***>, паспорт 80 04 №751294, выдан Белебеевским ГРОВД Респ. Башкортостан, зарегистрирован по адресу: <...>,

кв.20) вознаграждение арбитражного управляющего в размере 262017 рублей.

Исполнительный лист выдать.

Определение может быть обжаловано в порядке части 3 статьи 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья

В.И.Султанов

Дело № А07-11385/2008