Определение № А07-11426/11 от 08.05.2013 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,

тел. (347) 272-13-89,факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по заявлению

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой А.А., рассмотрев заявления

1. Общества с ограниченной ответственностью "Башкирская генерирующая компания" (ОГРН 1060277052098) о процессуальном правопреемстве

2. Открытого акционерного общества "ИНТЕР РАО ЕЭС" (ОГРН 1022302933630)

о процессуальном правопреемстве по делу №А07-11426/2011 по иску

Открытого акционерного общества "Башкирэнерго" (ИНН 0275000990, ОГРН 1020202769146)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ №78" (ИНН 0277066957, ОГРН1050204433718)

о взыскании 2 802 800 руб. 15 коп.,

при участии:

от ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" - представитель Сафаров Т. С. по доверенности от 23.01.2013(до перерыва)

от ООО "Башкирская генерирующая компания" - представитель Сафаров Т. С. по доверенности №119/11-166 от 18.03.2013 (до перерыва)

от истца и ответчика – не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Башкирэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ №78" (далее - ответчик) о взыскании 2 802 800 руб. 15 коп. суммы долга.

Решением Арбитражного суда республики Башкортостан от 29.06.2011 исковые требования Открытого акционерного общества "Башкирэнерго" удовлетворены. Суд решил: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ №78" в пользу Открытого акционерного общества "Башкирэнерго" 2 802 800 руб. 15 коп. суммы долга, 37 014 руб. суммы возмещения судебных расходов по государственной пошлине.

Решение суда вступило в законную силу, на исполнение взыскателю вы дан исполнительный лист.

На основании исполнительного листа, выданного по решению суда, судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского районного отдела г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ №78" возбуждено исполнительное производство.

Открытое акционерное общество "ИНТЕР РАО ЕЭС" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве: замене стороны истца - Открытого акционерного общества "Башкирэнерго" на правопреемника - Открытое акционерное общество "ИНТЕР РАО ЕЭС" в связи с произошедшей реорганизаций ОАО «Башкирэнерго» в форме присоединения к ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС".

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирская генерирующая компания" также обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве: замене стороны истца - Открытого акционерного общества "Башкирэнерго" на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "Башкирская генерирующая компания".

Определениями суда от 12.04.2013 и 26.04.2013 заявления о процессуальном правопреемстве приняты к совместному рассмотрению.

В судебном заседании от Общества «ИНТЕР РАО ЕЭС» поступило ходатайство об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве, возврате заявления. Данное ходатайство обосновано представителем ошибкой, допущенной при подготовке к подаче заявления. Судом принято к рассмотрению.

Представитель ООО "Башкирская генерирующая компания" поддержал заявление, изложил обстоятельства правопреемства.

По правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен краткосрочный перерыв, после окончания которого судебное заседание было продолжено в том же составе суда, лице, ведущем протокол.

Явка представителей не обеспечена. От судебного пристава- исполнителя Орджоникидзевского районного отдела г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Харисовой Д.Т. поступило ходатайство о рассмотрении заявлений в ее отсутствие.

Изучив представленные документы, суд полагает заявление Общества с ограниченной ответственностью "Башкирская генерирующая компания" о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению, а производство по заявлению Открытого акционерного общества "ИНТЕР РАО ЕЭС" подлежащим прекращению.

Как следует из материалов дела, 30.10.2012 между Открытым акционерным обществом "Башкирэнерго" и Обществом с ограниченной ответственностью "Башкирская генерирующая компания" заключен договор

уступки прав (цессии) №109/0543, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности к контрагентам за поставленные работы, услуги, ТМЦ и прочее, согласно приложения №1 и №2 к договору, на общую сумму задолженности 19 088 547 руб. 28 коп. Наименование должников, реестр договоров, сумма уступаемой задолженности, перечень документов, подтверждающих задолженность, период, за который уступается задолженность, приведены в приложении №1 и 2№2 к договору.

Согласно Приложению №1 к договору в перечень должников включено Общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ №78" по исполнительному листу, выданному судом по делу № А07- 11426/2011.

Должник о состоявшейся уступке извещен.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из смысла указанной статьи следует, что основанием процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении, при этом перечень оснований для замены стороны ее правопреемником является открытым.

Представленный договор уступки права требования (цессии) судом оценен, признаков незаключенности, ничтожности не содержит. Условиями договора предусмотрено встречное предоставление за уступленное право, в связи с чем договор является возмездным. Договор цессии сторонами не оспорен, соответствует нормам статей 382 – 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в

той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Оценив представленные в материалы дело доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что заявителем представлены доказательства наличия оснований, при которых допускается процессуальное правопреемство. Каких-либо исключений, предусматривающих внесудебный порядок установления процессуального правопреемства, законодательством не предусмотрено.

Должник (ответчик) против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве возражений не заявил.

Учитывая изложенное, заявление Общества с ограниченной ответственностью "Башкирская генерирующая компания" о процессуальном правопреемстве является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до вынесения судебного акта отказаться от заявления.

Заявление ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом принято.

Полномочия лица, заявившего отказ от заявления, судом проверены, правовые последствия сторонам понятны. Возражений против ходатайства от истца не поступило.

При таких обстоятельствах производство по заявлению ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" о процессуальном правопреемстве подлежит прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ч. 6 ст. 13, ст. 49, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества "ИНТЕР РАО ЕЭС" от заявления о процессуальном правопреемстве, производство по заявлению Открытого акционерного общества "ИНТЕР РАО ЕЭС" о процессуальном правопреемстве по делу №А07-11426/2011 прекратить.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Башкирская генерирующая компания" о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести по делу №А07-11426/2011 замену стороны истца - Открытого акционерного общества "Башкирэнерго" (ОГРН 1020202769146) на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "Башкирская генерирующая компания" (ОГРН 1060277052098)

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня вынесения определения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результате рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного суда апелляционного суда 18aas.arbitr.ru.