Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru
Определение о передаче кассационной жалобы по подсудности
№ Ф09-6493/15
Екатеринбург
24 сентября 2015 г. | Дело № А07-11427/2014 |
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Лазарева С. В.,
судей Столярова А. А., Беляевой Н. Г.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного автономного учреждения «Центральный клуб горнолыжного спорта и сноуборда Республики Башкортостан» на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о взыскании судебных расходов от 24.06.2015 по делу № А07-11427/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску общероссийской общественной организации «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» к государственному автономному учреждению «Центральный клуб горнолыжного спорта и сноуборда Республики Башкортостан»,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в лице Башкортостанского филиала,
о взыскании компенсации за нарушение исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм в размере 210 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель общероссийской общественной организации «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» - ФИО1 (доверенность № 350/14/15(с) от 01.01.2015).
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от представителя общероссийской общественной организации «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» поступило ходатайство о передаче кассационной жалобы по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
В судебном заседании от 22.09.2015 г. объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание было продолжено 24.09.2015 в 9 час. 45 мин. при той же явке.
Рассмотрев ходатайство о передаче кассационной жалобы по подсудности, суд
У С ТА Н О В И Л:
Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к государственному автономному учреждению Центральный клуб горнолыжного спорта и сноуборда Республики Башкортостан о взыскании 210 000 руб. компенсации для выплаты исполнителям и изготовителям фонограмм за нарушение их исключительного права на вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.08.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Государственное автономное учреждение Центральный клуб горнолыжного спорта и сноуборда Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 214 000 рублей, связанных с рассмотрением настоящего дела.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2015 заявление учреждения удовлетворено частично, с общества с ограниченной ответственностью «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» взысканы судебные расходы в сумме 180 000 рублей.
Постановлением Восемнадцатого апелляционного суда от 24.06.2015 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2015 по делу № А07-11427/2014 изменено, с общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» в пользу государственного автономного учреждения «Центральный клуб горнолыжного спорта и сноуборда Республики Башкортостан» взысканы судебные расходы в сумме 45000 рублей. В остальной части удовлетворения заявления государственного автономного учреждения «Центральный клуб горнолыжного спорта и сноуборда Республики Башкортостан» отказано.
Государственное автономное учреждение «Центральный клуб горнолыжного спорта и сноуборда Республики Башкортостан» обратилось с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о взыскании судебных расходов от 24.06.2015 по делу № А07-11427/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан.
В соответствии с ч. 3 ст. 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:
1) дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции;
2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
В п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 60 от 08.10.2012 (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 № 50) «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» разъяснено, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.
Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (п. 1 ч. 2 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 02.07.2013 «О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам» началом деятельности Суда по интеллектуальным правам считается 03.07.2013.
Поскольку кассационная жалоба государственного автономного учреждения «Центральный клуб горнолыжного спорта и сноуборда Республики Башкортостан» на постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам проверки законности и обоснованности определения суда первой инстанции о возмещении судебных расходов по делу, предметом спора которого является защита интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности, поступила в Арбитражный суд Уральского округа 29.05.2015, следовательно, кассационная жалоба подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 39, 184, 185, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Кассационную жалобу государственного автономного учреждения «Центральный клуб горнолыжного спорта и сноуборда Республики Башкортостан» на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о взыскании судебных расходов от 24.06.2015 по делу № А07-11427/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
2.Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о передаче дела по подсудности может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в десятидневный срок со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3.В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru/.
4.Дело и определение направляются в Суд по интеллектуальным правам по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Председательствующий С.В.Лазарев
Судьи А.А.Столяров
Н.Г.Беляева