АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40 ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайтhttp://ufa.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Уфа                                                                                                Дело № А07 -11463/2012

20 сентября 2012 года                                                      

            Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Пакутина А. В. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валиевой Л.И., с использованием технических средств аудиозаписи протоколирования процесса,  рассмотрев дело по иску

Ахунова  Роберта Нурихановича

к Потребительскому обществу "Золотое руно" (ИНН:0217004459, ОГРН: 1030200581091)

о признании права собственности на нежилое строение  - здание магазина, одноэтажное, кирпичное, Литер А, общей площадью 571, 1 кв.м., находящееся по адресу: РБ, Бураевский район, с. Большебадраково, ул. Ленина, д. 4

При участии в судебном заседании:

От истца – Каюмова А.А. по доверенности от 11.09.2012

От ответчика  - Жерновкова Е.Д. по доверенности от 20.08.2012

УСТАНОВИЛ:

            Ахунов  Роберт Нуриханович обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Потребительскому обществу "Золотое руно" (ИНН:0217004459, ОГРН: 1030200581091)  о признании права собственности на нежилое строение  - здание магазина, одноэтажное, кирпичное, Литер А, общей площадью 571, 1 кв.м., находящееся по адресу: РБ, Бураевский район, с. Большебадраково, ул. Ленина, д. 4.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора Арбитражному суду.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец по иску Ахунов  Роберт Нуриханович является физическим лицом. Представитель истца доказательств, подтверждающих статус индивидуального предпринимателя не представил, пояснил, что гражданин Ахунов Роберт Нуриханович индивидуальным предпринимателем  никогда не являлся и не является по настоящее время.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ("Специальная подведомственность дел арбитражным судам") арбитражные суды рассматривают дела: 1) о несостоятельности (банкротстве); 2) по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций; 3) по спорам об отказе в государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; 4) по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров; 5) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности; 6) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, на основании ст. 27 и 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В силу п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

В силу указанной нормы права дела по спорам, вытекающим из гражданских правоотношений, подведомственны арбитражным судам, если сторонами спора являются юридические лица и (или) граждане, имеющие статус индивидуальных предпринимателей. В остальных случаях такие дела подведомственны судам общей юрисдикции.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку исковое заявление истца  - как физического лица, не связано с предпринимательской деятельностью и не отнесено процессуальным законом к исключительной компетенции арбитражного суда, соответственно данное требование  должно быть рассмотрено судом общей юрисдикции, производство по делу подлежитпрекращению, ввиду не подведомственности спора арбитражному суду.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Чек-ордером от 26.06.2012 (л.д.11) подтверждается уплата истцом 4000 руб. государственной пошлины по иску. С учетом изложенного истцу в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Суд полагает необходимым разъяснить, что прекращение производства по делу не лишает истца права обратиться с иском в суд общей юрисдикции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, 151,184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Определил:

Производство по исковому заявлению Ахунова  Роберта Нурихановича  к Потребительскому обществу "Золотое руно" (ИНН:0217004459, ОГРН: 1030200581091)  о признании права собственности на нежилое строение  - здание магазина, одноэтажное, кирпичное, Литер А, общей площадью 571, 1 кв.м., находящееся по адресу: РБ, Бураевский район, с. Большебадраково, ул. Ленина, д. 4

по делу № А07-11463/2012 - прекратить.

Выдать Ахунову Роберту Нурихановичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 4000 руб., уплаченная по чек-ордеру в  СБ4614/0039 от 26.06.2012.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа  в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18.aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                     А.В. Пакутин