Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи В.И.Султанова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гильвановой Л.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО Банк ВТБ о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего ООО «ХимИнТорЭкс» Крючкова В.Я. незаконными,

при участии в судебном заседании:

от ОАО Банк ВТБ: Деловерова Р.А., представитель по доверенности от 09.01.2013г.,

конкурсный управляющий: Крючков В.Я., паспорт, Славненко А.П., представитель по доверенности от 21.06.2010г.,

от ОАО «Газпромбанк»: Гублер Л.И., представитель по доверенности №Д- 11/421 от 27.12.2012г.,

от Управления Росреестра по РБ: Сергеева С.В., представитель по доверенности №2 от 09.01.2013г.,

кредиторы уведомлены,

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось ОАО Банк ВТБ с заявлением о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего ООО «ХимИнТорЭкс» Крючкова В.Я. незаконными.

Представитель заявителя жалобу поддержал в полном объеме, представлено письмо (копия) ООО «УралКапиталБанк» №192-38 от 09.01.2013г.

Представитель конкурсного управляющего считает жалобу необоснованной, просит суд отказать в удовлетворении заявления, представил копию платежного поручения №1 от 10.01.2013г.

В связи с необходимостью уточнения дополнительных обстоятельств дела в судебном заседании объявлялся перерыв до 17.01.2013г. 15 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжилось.

Представленный заявителем отказ, а именно в части жалобы признание незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО

«ХимИнТорЭкс» Крючкова В.Я., выразившиеся в уклонении от направления денежных средств, полученных за счет выручки от продажи предмета залога, на погашение требований по текущим платежам, судом принят в порядке ст.49 АПК РФ.

Письменные пояснения представителя ОАО «Газпромбанк» приобщены в материалы дела.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2010г. ООО «ХимИнТорЭкс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Мулюков М.М.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.04.2011г. арбитражный управляющий Мулюков М.М. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ХимИнТорЭкс».

Определением суда от 15.04.2011 конкурсным управляющим ООО «ХимИнТорЭкс» утвержден Крючков В.Я.

Определением суда от 07.12.2009 в реестр требований кредиторов должника ООО «ХимИнТорЭкс» включено требование ОАО Банк ВТБ в общей сумме 37 300 063,73 руб., как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

Указанное требование возникло из обязательств по кредитным соглашениям №КС-741000/2008/00019 от 26.02.2008, КС- 741000/2008/00061 от 15.05.2008, № КС-741000/2008/00094 от 15.07.2008.

Также решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2011г. вне рамок дела о банкротстве (дело №А07-22915/2010) с ООО «ХимИнТорЭкс» взыскана в пользу ОАО Банк ВТБ текущая задолженность по вышеуказанным кредитным соглашения в общей сумме 8 824 074,42 рублей. На основании указанного решения выдан исполнительный лист серии АС №03302439.

ОАО Банк ВТБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании действий конкурсного управляющего Крючкова В.Я. незаконными, выразившееся в следующем (согласно последнего уточненного заявления):

- в погашении текущих платежей возникших после 10.05.2011г., при наличии на картотеке требования Банка по исполнительному листу о взыскании текущих платежей, нарушении очередности погашения задолженности четвертой очереди;

- в уклонении от погашения требований по текущим платежам за счет конкурсной массы;

- в даче распоряжения об оплате текущих платежей третьей очереди и закрытии основного счета должника с направлением остатка денежных

средств в другой банк в период действия обеспечительных мер в виде запрета расходных операций по счету;

- в направлении на погашение текущей задолженности 80% вырученных от реализации предмета залога средств в сумме 2981648,00 рублей.

Как указывает заявитель конкурсным управляющим ООО «ХимИнТорЭкс» Крючковым В.Я. нарушены требования установленные ст. ст. 2, 20.3, 133, 134, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в результате чего причинен вред имущественным правам кредитора ОАО Банк ВТБ, который утратил возможность получить удовлетворение своих текущих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Суд, рассмотрев данное заявление, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, не находит оснований для удовлетворения жалобы ОАО Банк ВТБ в силу следующего.

В соответствии с требованиями статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Конкурсное производство в отношении ООО «ХимИнТорЭкс» осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона от 30.12.2008г. N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсное производство – это процедура банкротства, применяемая к должнику в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует с даты вынесения арбитражным судом определения об утверждении его таковым и до даты завершения конкурсного производства.

Статьями 20.3, 126-134, 139, 143, 147, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" закреплен перечень полномочий, которые обязан реализовывать арбитражный управляющий в рамках процедуры конкурсного производства в целях, обусловленных статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом, в соответствии с пунктами 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Относительно довода заявителя, о признании действий конкурсного управляющего Крючкова В.Я. незаконными, выразившееся в погашении текущих платежей возникших после 10.05.2011г., при наличии на картотеке требования Банка по исполнительному листу о взыскании текущих платежей, нарушении очередности погашения задолженности четвертой очереди судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации и осуществляется арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве наряду с указанными в абзаце втором настоящего пункта обязанностями;

в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

ОАО Банк ВТБ указывая на то обстоятельство, что в нарушение ст.134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим не был исполнен исполнительный документ о взыскании текущей задолженности, в связи с чем в мае 2011 года ОАО Банк ВТБ предъявлено к основному счету должника открытого конкурсным управляющим Крючковым В.Я. в ООО «УралКапиталБанк», инкассовое поручение №1 от 13.05.2011г. на основании исполнительного листа АС№003302439. Между тем, с даты предъявления исполнительного документа во исполнение данного инкассового поручения, банку денежные средства перечислены не были, при этом конкурсным управляющим были оплачены платежи четвертой очереди в августе-декабре 2011 года и январе- июле 2012 года (страховые взносы в ПФР, НДС, НДФЛ), что подтверждается отчетом конкурсного управляющего от 27.07.2012г. об использовании денежных средств должника. Оплачивая текущие платежи четвертой очереди, возникшие после мая 2011 года, при наличии на картотеке требования об оплате текущих платежей четвертой очереди, предъявленного 13.05.2011года, конкурсный управляющий Крючков В.Я. грубо нарушил

требования ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела, в ходе реализации имущества должника, находящегося в залоге у ОАО Банк ВТБ по кредитному соглашению №КС-741000/2008/00094 от 15.07.2008г. на счет должника поступило 3 727 059,32 рублей. Средства в размере 80%, вырученных, от реализации предмета залога, в сумме 2 981 648 рублей были перечислены на счет заявителя, что подтверждается письмами от 29.10.2012г. №57, от 21.09.2012г. №257.

Так доводы заявителя о том, что согласно выписке из ООО «УралКапиталБанк», конкурсный управляющий должника производил выплаты текущих платежей в определённый период в нарушении очередности судом признаются несостоятельными, поскольку данные выплаты никаким образом не затронули имущественные интересы ОАО Банк ВТБ, являющегося кредитором по обязательствам, обеспеченных залоговым имуществом должника. Данное обстоятельство могло бы повлиять на интересы других кредиторов, которые требования о нарушении Закона о банкротстве со стороны конкурсного управляющего не заявили, с жалобой не обратились, а банк вместе с тем не наделен полномочиями по защите указанных лиц.

Таким образом, заявителем в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие, что действия конкурсного управляющего при распределении текущих платежей среди кредиторов с 06.05.2011г. по 14.12.2012г. затронули интересы заявителя и повлияли на ход процедуры конкурсного производства ООО «ХимИнТорЭкс».

ОАО Банк ВТБ в заявлении указало на нарушения конкурсным управляющим ООО «ХимИнТорЭкс» Крючковым В.Я., которые выразились в уклонении от погашения требований по текущим платежам за счет конкурсной массы должника, а также в даче распоряжения об оплате текущих платежей третьей очереди и закрытии основного счета должника с направлением остатка денежных средств в другой банк в период действия обеспечительных мер в виде запрета расходных операций по счету, в результате чего заявителю причинен ущерб в сумме 3 679 456,90 рублей.

Заявитель указывает на то, что конкурсным управляющим ООО «ХимИнТорЭкс» Крючковым В.Я. не предпринимались меры по погашению текущей задолженности перед банком также после возврата в конкурсную массу денежных средств в размере 7 800 000,00 рублей от реализации ресторана «Ашкадар», в результате конкурсному кредитору ОАО Банк ВТБ причинен ущерб в сумме 3 679 456,90 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченном

залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Так, из пояснений конкурсного управляющего Крючкова В.Я. следует, что ресторан «Ашкадар» в соответствии с отчетом конкурсного управляющего Мулюкова М.М. от 15.03.2011г. был реализован 14.09.2010г. по цене 29 964 000 рублей. Банком заемщику под залог данного имущества была предоставлена кредитная линия на сумму 19 300 000,00 рублей. После реализации ресторана «Ашкадар» 26.10.2010г. заемщик в соответствии с п.2 ст. 138 Закона о банкротстве перечислил банку 19 323 677 рублей, то есть погасил всю сумму основной задолженности по обеспеченному залогом, обязательству.

Оставшиеся денежные средства от продажи ресторана, из конкурсной массы не изымались, находились на депозитном счете и являлись составной частью конкурсной массы.

Довод заявителя о том, что расторгая договор банковского счета, в период действия обеспечительных мер в виде запрета расходных операций конкурсный управляющий имел намерения на уклонение от погашения текущей задолженности перед банком основан на предположении и документально не подтвержден.

Так, согласно ст. 859 Гражданского Кодекса договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время, при этом каких-либо ограничений законодательством не установлено.

Относительно поручения конкурсного управляющего Крючкова В.Я. банку о переводе денежных средств, имеющихся у заявителя на день расторжения договора банковского счета, на вновь открываемый счет, то доказательств того, что указанные действия со стороны конкурсного управляющего имели какую-либо обязательную силу для ОАО Банк ВТБ не представлено.

В соответствии с п.8.5 (абз.4) Инструкции ЦБ РФ от 17.09.2006г. №28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)» в случае прекращения договора банковского счета при наличии предусмотренных законодательством Российской Федерации ограничений распоряжением денежными средствами на банковском счете и при наличии денежных средств на счете внесение записи о закрытии соответствующего

лицевого счета в Книгу регистрации открытых счетов производится после отмены указанных ограничений не позднее рабочего дня, следующего за днем списания денежных средств со счета.

В соответствии с п.12.10 «Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации» утвержденных ЦБ РФ от 03.10.2002г. №2-П, банки приостанавливают списание денежных средств в бесспорном порядке при наличии судебного акта о приостановлении списания.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.04.2011 ОАО Банк ВТБ было запрещено осуществлять расходные операции по счету ООО «ХимИнТорЭкс» №4072810400417001262 до утверждения судом конкурсного управляющего должника ООО «ХимИнТорЭкс».

Определением суда от 15.04.2011г. конкурсным управляющим ООО «ХимИнТорЭкс» утвержден Крючков В.Я.

В письме, датированном 04.05.2011г. и полученным ОАО Банк ВТБ 05.05.2011г., конкурный управляющий просил в целях недопущения преимущественного удовлетворения требований кредиторов не производить

исполнение инкассовых поручений на безакцептное списание денежных средств с расчетного счета должника без согласования с конкурсным управляющим, одновременно конкурсный управляющий просил исполнить платежные поручения, поступившие в банк 27.04.2011г. и 05.05.2011г.

Конкурсный управляющий ООО «ХимИнТорЭкс» 05.05.2011 обратился с заявлением в филиал ОАО Банк ВТБ о расторжении договора банковского счета от 23.07.2001г. №1262/7 и закрытии основного счета №40702810400417001262, с указанием на перечисление остатка денежных средств в размере 5 533 296,96 руб. на счет, открытый в ООО «УралКапитал Банк».

В этот же день ОАО Банк ВТБ списал денежные средства со счета должника по платежному ордеру №0634 от 05.05.2011 на сумму 2 562 814,83

рублей; по инкассовым поручениям №0627 от 05.05.2011 на сумму 180 048,22 рублей, №0628 от 05.05.2011г. на сумму 851 766,59 рублей, №0633 от 5.05.2011г.на сумму 66 786,44 рублей, в счет исполнения обязательств по кредитному договору на основании исполнительного листа серии АС №03302439 по делу №А07-22915/2010.

Определением арбитражного суда от 16.05.2011г. отменены обеспечительные меры, принятые в соответствии с определением суда от 07.04.2011г.

В связи с тем, что списание денежных средств со счета должника произведено ОАО Банк ВТБ в период действия обеспечительных мер, а также с нарушением очередности удовлетворения требований текущих кредиторов, конкурсный управляющий обратился с иском к ОАО Банк ВТБ в арбитражный суд, указав в качестве правового обоснования положения п.1 ст. 61.3, ст. 134, 138 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2012г. исковые требования удовлетворены. Постановлением

Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-3919/2012 от 25 мая 2012 года по делу № А07-11575/2009 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2012г. по делу № А07-11575/2009 оставлено без изменений.

Таким образом, оценка указанным действиям ОАО Банк ВТБ уже дана указанными выше судебными актами и не нуждается в повторном исследовании, а довод заявителя в части злоупотребления со стороны конкурсного управляющего Крючковым В.Я. по распоряжению расчетным счетом при указанных обстоятельствах является несостоятельным.

В силу п.11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012г. №150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» под убытками, причиненных должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков.

Выводы заявителя о том, что в результате неправомерных действий конкурсного управляющего Крючкова В.Я., его злоупотреблении своими правами, предоставленными Законом о банкротстве, конкурсному кредитору ОАО Банк ВТБ причинен ущерб в размере 3 679 456,90 рублей также в нарушении ст. 65 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации документально не подтверждены, из приведенных доводов, изложенных заявителем, не представляется возможным установить в результате каких неправомерных действий конкурсного управляющего причинены указанные убытки.

ОАО Банк ВТБ просит признать действия конкурсного управляющего Крючкова В.Я. незаконными, выразившееся также в направлении на погашение текущей задолженности 80% вырученных от реализации предмета залога средств в сумме 2981648,00 рублей.

Требования ОАО Банк ВТБ, возникшие из Кредитного соглашения №КС- 741000/2008/00094 от 15.07.2008г., обеспечены залогом имущества ООО «ХимИнТорЭкс» на основании договора ипотеки от 15.07.2008г. По договору ипотеки от 15.07.2008г. ООО «ХимИнТорЭкс» передало в залог Банку «ВТБ» недвижимое имущество по адресу: г.Стерлитамак, ул. Гастелло, 2, в том числе: здание электромеханического цеха (литера Л), склад сборно-разборный металлический 60x12, склад сборно-разборный металлический 24x12 и др.

Порядок и условия продажи заложенного имущества должника по договору ипотеки от 15.07.2008г. были установлены определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2010г. (резолютивная часть от 14.07.2010г.) по делу №А07-11575/2009.

Требования ОАО Банк ВТБ, возникшие из кредитного соглашения №КС- 741000/2008/00094 от 15.07.2008г., состояли из следующих требований:

1) требований, включенных в реестр требований кредиторов должника ООО «ХимИнТорЭкс» Определением Арбитражного суда Республики

Башкортостан от 07.12.2009г. по делу №А07-11575/2009, в общей сумме 1013 1621,72 руб., далее - реестровые требования;

2) требований, состоящие из сумм, взысканных в ходе конкурсного производства, но в порядке искового производства, Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2011г. (резолютивная часть от 21.03.2011г.) по делу №А07-229915/2010, в общей сумме 7 671 361,59 руб., далее - текущие требования.

Поскольку оба вида требований обеспечены одним и тем же договором залога недвижимости (ипотеки) от 15.07.2008г., то к их регулированию применимы нормы абзаца 3 пункта 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», в соответствии с которым, если же один предмет залога обеспечивает исполнение и конкурсных, и текущих требований, то его реализация и погашение требований залоговых кредиторов производится конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Такой порядок установлен в статье 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из абзаца седьмого пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве следует, что при продаже заложенного имущества требования конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат удовлетворению за счет средств, вырученных от продажи заложенного имущества.

Как усматривается из материалов дела, в ходе конкурсного производства ООО «ХимИнТорЭкс» конкурсный управляющий Крючков В.Я. реализовал имущество должника, обремененное залогом ОАО Банк ВТБ по договору ипотеки от 15.07.2008г., на общую сумму 3 727 059,32 руб.

За счет денежных средств, вырученных от продажи предмета залога, погашена задолженность залогового кредитора ОАО Банк ВТБ в размере 2 981 648 руб., что составило 80% от средств, вырученных от реализации предмета залога, и соответствует порядку, установленному пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве».

Вывод (письмо исх. №257 от 21.09.2012г. относительно уточнения направления денежных средств от реализации) конкурсного управляющего Крючкова В.Я. о том, что перечисленная сумма в размере 80% должна быть направлена на погашение именно текущих требований ОАО Банк ВТБ, а не реестровых не противоречит нормам, содержащимся в статьях 134 и 138 Закона о банкротстве.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 1 пункта 22.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», из суммы, вырученной от продажи заложенного имущества, до погашения требований залогового кредитора подлежат удовлетворению требования по текущим

платежам, а также требования кредиторов первой и второй очереди, возникшие ранее заключения договора о залоге. Поскольку у ОАО Банк ВТБ имелись текущие требования, обеспеченные залогом, то на их погашение, ранее реестровых, и были направлены конкурсным управляющим денежные средства от реализации предмета залога.

Материалами дела подтверждается наличие у ООО «ХимИнТорЭкс» кредиторов по внеочередным текущим обязательствам (1 очереди - в сумме 1 379 264,10 руб., 2 очереди - 253 765,65 руб.).

Таким образом, денежные средства в размере 15% выручки от продажи предмета залога, оставшиеся от перечисления 80% в пользу ОАО Банк ВТБ, подлежали перечислению на погашение требований первой и второй очереди.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

При таких обстоятельствах, учитывая необоснованность доводов заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению ОАО Банк ВТБ о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего ООО «ХимИнТорЭкс» Крючкова В.Я. в части уклонения от направления денежных средств, полученных за счет выручки от продажи предмета залога на погашение требований по текущим платежам незаконными - прекратить.

В удовлетворении остальной части заявления ОАО Банк ВТБ о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего ООО «ХимИнТорЭкс» Крючкова В.Я. – отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном

пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной

инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного

производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения

дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного

апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья

В.И.Султанов