Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление ООО «АЗМ» о привлечении к субсидиарной ответственности собственника ОАО «Новость» - Министерство земельных и имущественных отношений РБ и взыскание в порядке субсидиарной ответственности оставшейся непогашенной части от общей задолженности в реестре требований кредиторов ОАО «Новость» перед ООО «АЗМ» в размере 9 105 735 рублей,

ООО «АЗМ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности собственника ОАО «Новость» - Министерство земельных и имущественных отношений РБ и взыскание в порядке субсидиарной ответственности оставшейся непогашенной части от общей задолженности в реестре требований кредиторов ОАО «Новость» перед ООО «АЗМ» в размере 9 105 735 рублей.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Так, в соответствии с положениями ч.1 ст.125 АПК РФ, заявление о признании должника банкротом должно быть подписано руководителем должника - юридического лица или лицом, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на подачу такого заявления либо представителем должника, если такое полномочие прямо предусмотрено в доверенности представителя.

В силу пункта 2 статьи 36 Закона о банкротстве полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Однако, заявителем не представлены сведения, подтверждающие статус директора ООО «АЗМ» ФИО1, подписавшего заявление ООО «АЗМ» о привлечении к субсидиарной ответственности собственника ОАО «Новость» - Министерство земельных и имущественных отношений РБ и взыскание в порядке субсидиарной ответственности оставшейся непогашенной части от общей задолженности в реестре требований кредиторов ОАО «Новость» перед ООО «АЗМ» в размере 9 105 735 рублей.

В силу п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле копии заявления и приложенных к нему документов. К заявлению не приложены доказательства направления заявления ОАО «Новость».

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Заявителю необходимо документально обосновать обстоятельства, указанные в заявлении, в том числе представить доказательства подтверждающие, что Министерство земельных и имущественных отношений РБ является собственником ОАО «Новость».

Кроме того, приложенные к заявлению документы не заверены надлежащим образом.

Согласно ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

Согласно п. 3.26 Постановления Госстандарта РФ от 03.03.2003 N 65-ст "О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации" (вместе с "ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов") при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

Порядок оформления копий судебных актов установлен Инструкцией по судебному делопроизводству в арбитражном суде, утвержденной приказом Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 27 от 25.03.2004г.

В соответствии с пунктом 3.33 названной Инструкции, с решения, вынесенного по делу, снимаются копии, в правом верхнем углу каждого листа копии ставится штамп “Копия”. На последнем листе под текстом ставится штамп “Копия верна” с указанием в штампе полного наименования суда. Верность копии удостоверяется подписью названного выше лица с расшифровкой фамилии, указанием должности и даты удостоверения. Заверяется копия печатью отдела делопроизводства.

На выдаваемой копии судебного акта делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что в законную силу он не вступил.

Если копия судебного акта состоит из нескольких листов, они прошиваются прочной ниткой, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа, заклеиваются бумажной наклейкой и опечатываются печатью канцелярии суда, которая частично накладывается на бумажную наклейку.

Таким образом, достоверность копий судебных актов (исполнительных документов) подтверждает только суд, принявший его, либо нотариус.

Ксерокопия решения суда, незаверенная надлежащим образом, не отвечает требованиям, предъявляемым к документам.

Таким образом, заявителю необходимо заверить соответствующим образом копии приложенных к заявлению документов, в том числе копии судебных актов.

В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения заявителя и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.

Согласно ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований, установленных ст. 126 АПК является основанием для оставления заявления без движения.

В связи с изложенным, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «АЗМ» оставить без движения.

Предложить заявителю устранить допущенные нарушения и представить доказательства их устранения в канцелярию суда в срок до 10 января 2014 года.

Заявителю разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При представлении документов прошу ссылаться на номер определения об оставлении искового заявления без движения № А07-1165/2011.

Судья В.И. Султанов