Определение № А07-11668/09 от 29.03.2012 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а,

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в разъяснении судебного акта

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиховой И.З., рассмотрев заявление ИП ФИО1 о разъяснении

порядка исполнения исполнительного документа по делу №А07-11668/2009 по

иску

ИП ФИО1

к ООО Сабуров Дизайн

о взыскании арендной платы, коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 718 417 руб. 59 коп. и расторжении договора аренды нежилого помещения № 09 от 01.01.2007 г.,

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан для разъяснения порядка исполнения требований исполнительного документа (исполнительного листа серии АС №000539540 по делу № А07-11668/2009) в части обязания должника – ООО "Сабуров Дизайн" освободить арендуемые помещения №4 площадью 271,4 кв.м., №17 площадью 60 кв.м., расположенные по адресу: г. Уфа, Демский район, ул. Кандринская, 2 и сдать помещения по акту приема-передачи.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сабуров Дизайн" о взыскании с последнего арендной платы в сумме 702 006 руб. 86 коп., расторжении договора аренды № 09 от 1.01.2007 года. (с учетом уточнений).

Решением суда от 31.07.2009г. исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Сабуров Дизайн" в пользу ИП ФИО1 взыскана сумма долга по арендным платежам и коммунальным платежам в сумме 702 006 руб. 86 коп., расходы по госпошлине по иску в сумме 13 430 руб. 09 коп. Суд обязал ООО "Сабуров Дизайн" освободить арендуемые помещения № 4 площадью 271,44 кв.м., № 17 площадью 60 кв.м., расположенные

по адресу: г. Уфа, Демский район, ул. Кандринская, 2, и сдать помещения по акту приема-передачи. В остальной части иска отказано.

В целях исполнения указанного решения выдан исполнительный лист серии АС №000539540 от 01.09.2009г., на основании которого 21.09.2009г. Демским районным отделением г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство № 80/1/12173/8/2009 о взыскании долга в размере 715436,95 руб.

21.09.2009г. Демским районным отделением г. Уфы вынесено постановление о присоединении исполнительного производства к сводному.

16.02.2010г. судебным приставом-исполнителем Демского РО г. Уфы вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от 21.09.2009г. в части взыскания долга в размере 715436,95 руб. и добавлено предложение об обязании ООО "Сабуров Дизайн" освободить арендуемые помещения №4 площадью 271,4 кв.м., №17 площадью 60 кв.м., расположенные по адресу: г. Уфа, Демский район, ул. Кандринская, 2 и сдать помещения по акту приема-передачи.

16.03.2010г. начальником отдела – старшим приставом Демского РО г. Уфы вынесено постановление об отмене постановления от 16.02.2010г. о внесении изменений как противоречащее действующему законодательству ФЗ "Об исполнительном производстве".

ИП ФИО1 просит разъяснить порядок исполнения требований исполнительного документа в части обязания должника - Общества с ограниченной ответственностью "Сабуров Дизайн" освободить арендуемые помещения №4 площадью 271,4 кв.м., №17 площадью 60 кв.м., расположенные по адресу: г. Уфа, Демский район, ул. Кандринская, 2 и сдать помещения по акту приема-передачи, так как исполнительный документ содержит требования имущественного и неимущественного характера.

Суд, рассмотрев данное заявление, полагает его подлежащим отклонению в силу следующего.

В соответствии со ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения, арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава- исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Согласно ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Согласно ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

В силу статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист - этот исполнительный документ, выданный

арбитражным судом на основании судебного акта, содержащий указание о взыскании с должника в пользу взыскателя конкретного имущества, и (или) предписание должнику совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, который подлежит принудительному исполнению судебным приставом-исполнителем в случае неисполнения вынесенного решения в добровольном порядке.

Требования к содержанию исполнительного листа установлены статьей 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта (пункт 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Данному требованию корреспондируют положения пункта 6 части 1 статьи 13 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как усматривается из материалов дела, текст исполнительного документа соответствует требованиям ст. 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дословно воспроизводит резолютивную часть выступившего в законную силу судебного акта, не содержит неясностей и неточностей, препятствующих его исполнению.

Статья 68 Федерального закона № 229-ФЗ определяет, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч. 10 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются - освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества. Исходя из непосредственного толкования закона освобождение нежилого помещения является принудительной мерой исполнения решения суда, соответственно, обращение заявителя в части разъяснения возможности применения мер принудительного исполнения, и выселения иных третьих лиц подлежит отклонению.

Суд отмечает, что при разъяснении исполнительного документа внесение изменений в содержание судебного акта не допускается. Обстоятельства, на которые ссылается взыскатель в заявлении о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного документа, не могут быть преодолены путем разъяснения исполнительного документа, порядка и способа его исполнения.

Между тем, указанные заявителем обстоятельства выявлены после вынесения судебного акта и выдачи исполнительного листа. Соответственно, суд не может разъяснять порядок исполнения судебного акта с учетом обстоятельств, не являвшихся предметом рассмотрения суда.

Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу о том, что в данном случае заявитель фактически просит разъяснить пределы полномочий действий судебного пристава-исполнителя при совершении тех или иных исполнительских действий судебного пристава-исполнителя. Однако, ни нормами Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, ни нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве» не предусмотрена возможность разъяснения арбитражным судом судебному приставу-исполнителю порядка действий судебного пристава-исполнителя и полномочий, предоставленных ему Федеральным законом «Об исполнительном производстве» при исполнении решений судов.

Руководствуясь ст.ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о разъяснении порядка исполнения требований исполнительного документа отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.