Гражданский кодекс часть 1

включении супружеской доли в уставном капитале ООО "СН Продукт" в размере 50% в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на 25% указанной доли;

указании в резолютивной части, что решение суда будет являться основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью "СН-продукт" о признании договора купли-продажи доли уставного капитала общества 02 АА 1976496 недействительным и применении двухсторонней реституции; включении супружеской доли в уставном капитале ООО "СН Продукт" в размере 50% в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на 25% указанной доли; указании в резолютивной части, что решение суда будет являться основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.06.2016 исковое заявление акционера ФИО1 было оставлено без движения до 20.06.2016.

Определением суда от 23.06.2016 срок оставления без движения был продлен до 15.07.2016.

Истцу было необходимо уточнить круг ответчиков и требования к каждому из них, а также уплатить госпошлину в предусмотренном законом размере.

К указанной судом в тексте судебного акта дате определение суда не исполнено, истребованные документы не представлены.

В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения не устранены в установленный судом срок, арбитражный суд возвращает заявителю заявление и приложенные к нему документы.

При указанных обстоятельствах исковое заявление ФИО1к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью "СН-продукт" подлежит возвращению.

Государственная пошлина, уплаченная истцами при подаче иска, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью "СН-продукт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании договора купли-продажи доли уставного капитала общества 02 АА 1976496 недействительным и применении двухсторонней реституции; включении супружеской доли в уставном капитале ООО "СН Продукт" в размере 50% в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на 25% указанной доли; указании в резолютивной части, что решение суда будет являться основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ возвратить.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб., уплаченной при подаче иска по чеку-ордеру №144 от 27.05.2016.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Приложение: Исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 25 листах, в том числе подлинник чека-ордера №144 от 27.05.2016 об уплате госпошлины.

Судья Э.ФИО4