Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Султанова В.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Галикеевой Д.А., рассмотрел в судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с ООО «Давлекановский комбинат хлебопродуктов», ООО «Продуктовая компания «Даско», ООО «Продмикс плюс», ФИО2 суммы вознаграждения и судебных расходов,

при участии в заседании

арбитражный управляющий (до и после перерыва): ФИО1, паспорт,

от ООО «Продуктовая компания «Даско» (до и после перерыва): ФИО3, представитель по доверенности от 12.02.2013г.,

от ООО «Продмикс плюс» (до перерыва): ФИО4-директор, паспорт

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с ООО «Давлекановский комбинат хлебопродуктов», ООО «Продуктовая компания «Даско», ООО «Продмикс плюс», ФИО2 суммы вознаграждения и судебных расходов.

В судебном заседании представителем ООО «Продуктовая компания «Даско» приобщена в материалы дела копия приговора Благовещенского районного суда.

Заявитель требование поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Продуктовая компания «Даско» в удовлетворении заявления просит отказать.

Представитель ООО «Продмикс плюс» также возражает против удовлетворения заявления.

В судебном заседании от 03.06.2013 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10.06.2013 15 час. 00 мин., в связи с необходимостью представления дополнительных документов.

После перерыва судебное заседание продолжилось.

Представленное арбитражным управляющим заявление об уточнении и уменьшении размера судебных расходов судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав документы, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.09.2011г. в отношении ИП ФИО5 введена процедура наблюдения и утвержден временный управляющий ФИО1

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2011 г. ИП ФИО5 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ИП ФИО5 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) возложено на ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16 января 2012г. конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН <***>) утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02 октября 2012 года (резолютивная часть объявлена 01.10.2012г.) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) прекращено.

Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с ООО «Давлекановский комбинат хлебопродуктов», ООО «Продуктовая компания «Даско», ООО «Продмикс плюс», ФИО2 судебных расходов сумме 47 087,55 рублей, вознаграждения в сумме 282 000 рублей (с учетом заявленных уточнений).

Как указывает арбитражный управляющий, судебные расходы в сумме 47 087,55 рублей, вознаграждение конкурсного управляющего ИП ФИО5 которое составило 282 000,00 рублей должно быть возмещено за счет лиц (кредиторов), давших согласие и представивших гарантийные письма на финансирование расходов по делу о банкротстве ИП ФИО5 , а именно с ООО «Продуктовая Компания «Даско», ООО «Продмикс плюс», ФИО2

Из материалов дела следует, что ФИО1 исполнял возложенные на него обязанности арбитражного управляющего ИП ФИО5 в период с 19.12.2011г. по 01.10.2012г. (процедура конкурсное производство).

Размер вознаграждения конкурсному управляющему ФИО1 должника утвержден решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2011 г. составил 30 000,00 руб. ежемесячно. Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан не обжаловалось и вступило в законную силу.

Таким образом, сумма вознаграждения конкурсного управляющего ИП ФИО5 ФИО1 за указанный период составляет

282 000,00 рублей.

Кроме того арбитражный управляющий ФИО1 указывает на понесенные им судебные расходы на сумму 50 602,55 руб. при проведении конкурсного производства в отношении ИП ФИО5 за период с 19.12.2011г. по 01.10.2012г., а именно на:

- публикацию в газете «Коммерсантъ» об открытии конкурсного производства (с комиссией и квитанцией № 25 от 28.12.2011, что подтверждается квитанцией от 28.12.2011 на сумму 6 608,55 руб.,

- публикацию в газете «Коммерсантъ» об утверждении конкурсного управляющего, что подтверждается квитанцией от 23.01.2012г. на сумму 4 849,77 руб.,

- публикация сообщения о судебном акте (открытие конкурсного производства), что подтверждается квитанцией от 28.12.2011 на сумму 655,00 руб.,

- публикация сообщения о судебном акте (открытие конкурсного производства), что подтверждается квитанцией от 23.01.2012 на сумму 655,00 руб.,

- объявление в газете «Панорама» г.Благовещенск РБ об утере чековой книжки должником, что подтверждается чеком ККМ, накладной на сумму 253,70 руб.,

- почтовые расходы, что подтверждается чеком ККМ на сумму 1 766,58 руб.,

- расходы на канцтовары, что подтверждается чеком ККМ, накладной на сумму 253,70 руб.,

- расходы на связь, что подтверждается чеками ККМ на сумму 7 500,00 руб..

- транспортные расходы, что подтверждается чеками ККМ, путевые листы на сумму 72 310,70 руб.,

- получение информации в Росреестра по РБ, что подтверждается чеком ККМ на сумму 640,00 руб.,

- оплата госпошлины для искового заявления и заявления об обеспечительных мерах (2шт. по 4000,00 руб.), что подтверждается письмом конкурсного управляющего в адрес ООО «Давлекановский КХП» от 01.03., платежными поручениями №№301,302 от 07.03.2012г. на сумму 8000,00 руб.,

- открытие спецсчета в ОАО «Социнвестбанк», что подтверждается договором банковского счета №394 от 11.05.2012, дополнительным соглашением, тарифами, банковскими ордерами, справкой ОАО «СИБ», выпиской по счету на сумму 2 250,00 руб.,

- услуги по оценке имущества по договору №43/12 от 14.03.2012г., что подтверждается договором №43/12 от 14.03.2012, актом приема-передачи выполненных работ, расходным кассовым ордером №1 от 20.08.2012г. на сумму 10 000,00 руб.,

- публикацией сообщения о торгах на сайте, что подтверждается квитанцией СБ 8598/0197 от 24.07.2012 на сумму 655,00 руб.,

- публикация в газете «Коммерсантъ» о торгах, что подтверждается квитанцией СБ 8598/0197 от 24.07.2012г. на сумму 14 755,75 руб.,

- выпуск сертификата ключа в ЗАО «Удостоверяющий центр», что подтверждается квитанцией от 01.08.2012 на сумму 2 040,00 руб.,

- экспертизу ООО «Многопрофильное предприятие средств связи и телекоммуникаций», что подтверждается квитанцией от 01.08.2012 на сумму 1 530,00 руб.,

- активацию доступа к информатизационным и технологическим ресурсам торгового портала Fabrikant.ru в разделе банкротство, что подтверждается квитанцией от 24.07.2012 на сумму 3 060,00 руб.

Вместе с тем, при проведении конкурсного производства из разных источников на судебные расходы были получены суммы от Межрайонной ИФНС № 33 по Республике Башкортостан в размере 273,00 руб. (расходы конкурсного управляющего на уведомление кредиторов) и с расчетного счета должника получено 5% от суммы реализованного залогового имущества в размере 3245,00 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по судебным расходам понесенных конкурсным управляющим ИП ФИО5 ФИО1 за период с 19.12.2011г. по 01.10.2012г. составила 47 087,55 рублей.

Исходя из вышеизложенного, ФИО1 просит суд с ООО «Давлекановский комбинат хлебопродуктов», ООО «Продуктовая компания «Даско», ООО «Продмикс плюс», ФИО2 судебных расходов сумме 47 087,55 рублей, вознаграждение в сумме 282 000 рублей (с учетом заявленных уточнений).

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей заявителя, уполномоченного органа, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Порядок возмещения расходов, понесенных арбитражным управляющим в связи с осуществлением деятельности в рамках дела о банкротстве, предусмотрен статьей 59 Закона о банкротстве, в пункте 1 которой указывается, что, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 данной статьи при отсутствии у должника средств,

достаточных для погашения вышеуказанных расходов, заявитель обязан погасить такие расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Вознаграждение заявителем исчислено верно, исходя из фактического срока исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и ставки вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц.

Доказательства выплаты вознаграждения конкурсного управляющего в размере 282000,00 рублей в материалах дела отсутствуют.

Арбитражным управляющим ФИО1 заявлено о возмещении понесенных расходов в сумме 47 087,55 рублей.

В подтверждение произведенных расходов представленные заявителем платежные документы, в том числе квитанции, чеки ККМ, накладные, платежные поручения, судом проверены.

Таким образом, сумма расходов в размере 47 087,55 руб. подтверждена документально.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02 октября 2012 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) прекращено, в связи с тем, что на момент судебного заседания арбитражным управляющим установлено

отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

ООО «Продуктовая компания «Даско», ООО «Продмикс плюс», ФИО2 представлены в суд гарантийные письма, которыми гарантировали в случае недостаточности имущества должника возмещение расходов арбитражному управляющему на проведение процедуры конкурсного производства в необходимом объеме.

Вместе с тем, поскольку в гарантийных письмах не указана сумма финансирования, само по себе выражение согласия на финансирование процедур банкротства без указания суммы не соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Согласно статье 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Как следует из материалов дела, по заявлению ООО «Давлекановский КХП» в отношении индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) возбуждено дело о банкротстве, проведены процедуры наблюдения и конкурсного производства. После проведения указанных процедур производство по делу о банкротстве прекращено, вознаграждение и судебные расходы арбитражному управляющему ФИО1 не выплачивались.

Из разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", следует, что Закон о банкротстве не содержит специальных положений на случай прекращения производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве). В связи с этим расходы по делу о банкротстве в таких случаях, как и по общему правилу, погашаются заявителем (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве). При этом заявитель не лишен возможности потребовать от должника возврата

соответствующей суммы в рамках общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты возмещения заявителем соответствующих расходов.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования по взысканию с ООО «Давлекановский комбинат хлебопродуктов» судебных расходов в сумме 47 087,55 рублей, вознаграждения в сумме 282 000 рублей в пользу арбитражного управляющего ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ООО «Давлекановский комбинат хлебопродуктов» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в сумме 47 087,55 рублей, вознаграждение в сумме 282 000 рублей.

В остальной части заявленных требований производство по заявлению арбитражного управляющего ФИО1 прекратить.

В удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с ООО «Продуктовая компания «Даско», ООО «Продмикс плюс», ФИО2 вознаграждения в сумме 282 000 рублей, судебных расходов в сумме 47 087,55 рублей - отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки предусмотренные пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного

апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья	В.И.Султанов

Дело № А07-12036/2011