Гражданский кодекс часть 1

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило ходатайство ЗАО «Башагрозапчасть» об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Янаульский элеватор».

В судебном заседании по рассмотрению указанного ходатайства от 07 сентября 2009 года был объявлен перерыв до 14 ч. 30 мин. 10 сентября 2009 года.

10 сентября 2009 года в 14 ч. 30 мин. судебное заседание продолжено.

Заявитель свои требования поддержал в полном объеме.

Конкурсным управляющим отзыв представлен, возражает против заявленных требований.

Уполномоченный орган в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв, возражает против заявленных требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле о банкротстве, изучив представленные в материалы дела доказательства, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2009 г. ОАО «Янаульский элеватор» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член НП «СРО АУ «Северная столица».

03 июня 2009 года конкурсным управляющим ФИО1 проведено собрание кредиторов ОАО «Янаульский элеватор», в повестку дня которого были включены следующие вопросы:

№ 1. Рассмотрение отчета о деятельности конкурсного управляющего.

№ 2. Увеличение размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего.

Кроме того, по заявке представителя ЗАО «Башагрозапчасть» в повестку дня собрания кредиторов от 03.06.2009 года были включены вопросы:

№ 3. О включении в повестку дня дополнительных вопросов;

№ 4. Об обращении в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Янаульский элеватор» в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей;

№ 5. Об обращении в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об утверждении новым конкурсным управляющим ФИО4 – члена НП «Кузбасская СОАУ».

По вопросам №№ 3, 4, 5 собрание кредиторов большинством голосов проголосовало положительно.

ЗАО «Башагрозапчасть», являясь кредитором ОАО «Янаульский элеватор» с суммой требований 74911562 рублей (32,19% от общей суммы требований кредиторов) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Янаульский элеватор».

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что конкурсным управляющим в отчете о движении денежных средств от 03 июня 2009 года не отражено получение векселя от ООО «Кармановский рыбхоз», таким образом, конкурсным управляющим ОАО «Янаульский элеватор» ФИО1 ненадлежащим образом исполняются возложенные на него обязанности.

Конкурсный управляющий ФИО1 с доводами заявления не согласен, факт не отражения простого векселя, полученного от ООО «Кармановский рыбхоз», в отчете о движении денежных средств от 03 июня 2009 года признает, указывает на то, что данная информация не сокрыта, а лишь технически упущена в данном отчете по причине несвоевременного представления бухгалтерией предприятия конкурсному управляющему операций по кассе к собранию кредиторов. Расходование данных денежных средств не произведено, вексель хранится в банковской ячейке, наличие векселя учтено в бухгалтерском учете должника, исправление будет внесено в последующие отчеты о движении денежных средств.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле о банкротстве, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения ходатайства ЗАО «Башагрозапчасть» в силу следующего.

В соответствии с требованиями статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 20.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В статье 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Согласно пункту 1 статьи 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего: на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов; в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Таким образом, законодателем предусмотрена возможность отстранения конкурсного управляющего от исполнения им своих обязанностей лишь в том случае, если судом установлено, какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей нарушены те или иные права заявителя, и это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов.

Заявителем в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим должника возложенных на него обязанностей.

В обоснование своих доводов по отстранению ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Янаульский элеватор» заявитель указывает на факт не отражения простого векселя № 0599488 на сумму 200 000 рублей в отчете о движении денежных средств от 03 июня 2009 года. Однако, доказательств в подтверждение того, что указанными действиями (бездействиями) конкурсного управляющего ЗАО «Башагрозапчасть» как кредитору ОАО «Янаульский элеватор» причинен ущерб, заявителем не представлены.

Между тем, за период конкурсного производства, а именно, в период с 31 марта 2009 года ФИО1 во исполнение возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Янаульский элеватор» проведены мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В частности, конкурсным управляющим ОАО «Янаульский элеватор» ФИО1 опубликованы сведения о признании должника банкротом и назначении конкурсного управляющего, направлены уведомления – запросы в регистрирующие и регулирующие органы, проведена инвентаризация имущества должника, имущество должника передано на оценку, проводится согласование начальной цены продажи и положения о порядке, сроках и условиях его продажи с залогодержателем ОАО «Россельхозбанк», проведена работа по сокращению работников должника, закрытию всех счетов должника и открытию одного единого расчетного счета в ОАО «Социнвестбанк», в установленные сроки проведены собрания кредиторов, ведется претензионно – исковая работа по взысканию дебиторской задолженности, проводится работа по формированию и ведению реестра требований кредиторов.

За период деятельности конкурсного управляющего ОАО «Янаульский элеватор» ФИО1 каких – либо жалоб на его действия (бездействия) со стороны кредиторов и уполномоченного органа, сведений о проведении проверки Управлением ФРС по РБ, НП «СРО АУ Северная столица» в адрес Арбитражного суда Республики Башкортостан не поступало.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ЗАО «Башагрозапчасть» об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Янаульский элеватор» необоснованными и подлежащими отклонению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ЗАО «Башагрозапчасть» об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Янаульский элеватор» - отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий И.М. Хайдаров

Судей Д.М. Ахметгалиева

А.Б. Шимкович

________________________________________________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/