Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Симахиной И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Общества с ограниченной ответственностью "Техноресурс" (ИНН 0233009133, ОГРН 1200200038334) о процессуальном правопреемстве в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина Чекенева Олега Александровича

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Институт правовой защиты" (далее – Институт) с заявлением о признании Чекенева Олега Александровича (далее – Чекенев О.А., должник) как гражданина несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 10 декабря 2019 года) заявление Института о признании Чекенева О.А. несостоятельным (банкротом) было признано обоснованным, в отношении Чекенева О.А. была введена процедура реструктуризации задолженности гражданина, финансовым управляющим должника был утвержден арбитражный управляющий Малыгин Егор Евгеньевич, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

В третью очередь реестра требований кредиторов Чекенева О.А. было включено требование Института в размере 15 164 929 руб. 47 коп. (в том числе основной долг в размере 14 299 781 руб. 14 коп., проценты в размере 865 148 руб. 33 коп.).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по настоящему делу от 12 января 2021 года (резолютивная часть определения объявлена 11 января 2021 года) арбитражный управляющий Малыгин Егор Евгеньевич был освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина Чекенева Олега Александровича.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2021 года (резолютивная часть определения объявлена 19 февраля 2021 года) финансовым управляющим должника был утвержден арбитражный управляющий Светлицкий Алексей Олегович, член Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 мая 2021 года (резолютивная часть определения объявлена 26 мая 2021 года) в порядке процессуального правопреемства была произведена замена Института в реестре требований кредиторов должника на гражданку Суслову Марину Владимировну.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01 октября 2021 года (резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 года) Чекенев О.А. был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника был утвержден арбитражный управляющий Светлицкий Алексей Олегович, член Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" (далее – Финансовый управляющий).

08 января 2022 года (дата поступления документов в систему; зарегистрировано отделом делопроизводства согласно входящему штампу 31 января 2022 года) в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Техноресурс" (далее – Общество) о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым оно просит заменить Общество с ограниченной ответственностью "Техноресурс" на Общество с ограниченной ответственностью "ТрансКомплект" с правом требования к Чекеневу О.А. в размере 260 000 руб.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу, что заявление Общества с ограниченной ответственностью "Техноресурс" подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам – требования к каждому из них.

Из материалов дела о несостоятельности (банкротстве) Чекенева О.А. следует, что в реестр требований кредиторов должника в настоящее время включены требования следующих лиц:

- гражданки Сусловой Марины Владимировны на сумму 15 164 929 руб. 47 коп. (определения Арбитражного суда Республики Башкортостан по настоящему делу от 17 декабря 2019 года и от 26 мая 2021 года);

- Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Нефтемаш-Альянс" на сумму 260 000 руб. (определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по настоящему делу от 02 июля 2020 года).

Требования иных лиц по настоящий момент в реестр требований кредиторов должника включены не были.

Общество, как уже ранее отражалось в настоящем судебном акте, ставит перед судом вопрос о замене в порядке процессуального правопреемства его на иное лицо (Общество с ограниченной ответственностью "ТрансКомплект").

Однако Общество не является ни участником дела о несостоятельности (банкротстве) Чекенева О.А., ни тем более его кредитором.

Какого-либо правового обоснования причин, по которым не являющееся участником дела о несостоятельности (банкротстве) должника лицо просит произвести его замену в порядке процессуального правопреемства, поступившее на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан заявление не содержит.

Таким образом, оснований полагать, что Обществом были соблюдены императивные требования пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить следующее.

Как уже ранее отражалось в настоящем судебном акте, заявление о процессуальном правопреемтсве было представлено в Арбитражный суд Республики Башкортостан в электронном виде посредством системы "Мой арбитр".

Из листа «Информация о документе дела» следует, что данное обращение было подписано простой электронной подписью гражданина Ступина Игоря Валерьевича.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации было разъяснено, что если законодательством не установлено требование о подписании обращения в суд усиленной квалифицированной электронной подписью, то при подаче представителем обращения в виде электронного образа документа к обращению прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание обращения в суд, в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы в суд (абзац четвертый пункта 4 постановления от 26.12.2017г. № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Вместе с тем, к поступившему на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан заявлению о процессуальном правопреемстве доверенность на имя гражданина Ступина Игоря Валерьевича, подтверждающая наличие у него полномочий на подписание обращения в суд от имени Общества, к поступившему на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан заявлению не приложена.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Техноресурс" (ИНН 0233009133, ОГРН 1200200038334) о процессуальном правопреемстве в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина Чекенева Олега Александровича оставить без движения.

Предложить Обществу в срок до 03 марта 2022 года:

- обосновать ссылками на нормы права обращение с заявлением о процессуальном правопреемстве лица, не являющегося участником дела о несостоятельности (банкротстве);

- представить доверенность на имя гражданина Ступина Игоря Валерьевича, подтверждающую наличие у него полномочий на подписание обращения в суд от имени Общества.

Документы должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они уже поступили непосредственно в суд.

Направление лицом документов в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны, и не могут расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

При направлении документов ссылаться на номер дела А07-12295/2019 судье И.В. Симахиной.

Общества разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В.Симахина