Определение № А07-12295/19 от 16.09.2019 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Уфа

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Симахиной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Максютовым Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Институт правовой  защиты" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании гражданина  ФИО1 несостоятельным (банкротом) 

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО2 – директор, должностное положение  удостоверено выпиской из Единого государственного реестра юридических  лиц от 08.06.2019г. № ЮЭ9965-19-54475418, личность удостоверена  паспортом. 

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Общество с  ограниченной ответственностью "Институт правовой защиты" (далее –  Заявитель) с заявлением о признании ФИО1 (далее  – ФИО1, должник) как гражданина несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15  августа 2019 года судебное заседание по проверке обоснованности  требований кредитора было отложено на 16 сентября 2019 года в 12 час. 00  мин. в связи с нахождением судьи Симахиной И.В. в очередном отпуске. 

Названным определением судом было предложено Заявителю выразить  свою правовую позицию по существу заявления ФИО3, обосновать заявленные требования в части введения в отношении  должника процедуры реализации имущества гражданина; должнику –  обосновать позицию в части не введения процедуры наблюдения с учетом  норм действующего законодательства (в отношении граждан процедура  наблюдения не применяется), документально подтвердить факт наличия  дебиторской задолженности, ссылка на что имеется в отзыве по существу  заявленных требований, представить доказательства, подтверждающие факт 

направления приложенных к отзыву документов в адрес Заявителя,  представить опись имущества гражданина с указанием места нахождения или  хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом  залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества  залогодержателя; сведения о полученных физическим лицом доходах за  период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина  банкротом; выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов)  в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах  (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах  электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по  вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, в банке, полученные не ранее чем за десять дней до  направления отзыва на заявление о признании гражданина банкротом. 

Указанное определение было размещено судом в "Картотеке  арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 16 августа 2019 года в 11 час. 24 мин.  31 сек. по московскому времени, что подтверждается отчетом о публикации  судебных актов. 

К указанному ходатайству была приложена копия свидетельства о  расторжении брака. 

делопроизводства, в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило  ходатайство Чекеневой Людмилы Ивановны, в соответствии с которым она,  ссылаясь на положения пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, просила суд приостановить  производство по делу, указывая, что в настоящее время в Кумертауском  межрайонном суде Республики Башкортостан рассматривается исковое  заявление о разделе совместно нажитого имущества супругов. 

К указанному ходатайству были приложены следующие документы:  копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 14  августа 2019 года № ЮЭ9965-19-74055217; исковое заявление. 

К указанным возражениям были приложены копии следующих  документов: почтовые квитанции от 09 сентября 2019 года; апелляционное  определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского  городского суда по делу № 33-33846 от 24 июля 2019 года. 

До открытия судебного заседания в Арбитражный суд Республики  Башкортостан посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство  должника об отложении судебного разбирательства, мотивированное его  нахождением на похоронах близкого родственника. 

К указанному ходатайству были приложены электронные копии  (графические образы) следующих документов: протокол установления  смерти человека от 14 сентября 2019 года; доверенность представителя. 

До открытия судебного заседания в Арбитражный суд Республики  Башкортостан посредством системы «Мой арбитр» поступило аналогичное  по своему содержанию ходатайство должника об отложении судебного  разбирательства. 

К указанному ходатайству были приложены электронные копии  (графические образы) следующих документов: медицинское свидетельство о  смерти от 16 сентября 2019 года серия 8063 № 592; доверенность  представителя. 

В судебном заседании представитель Заявителя поддержал заявленные  требования в полном объеме, представил для приобщения к материалам дела  справку Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых  исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных  приставов по Республике Башкортостан от 12 сентября 2019 года за  исходящим номером 02068/19/140825, выписку относительно принятых  судебным приставом-исполнителем мер, справку Отдела судебных приставов  г. Кумертау и Куюргазинскому району Управления Федеральной службы  судебных приставов по Республике Башкортостан от 10 сентября 2019 года,  справку Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по  Республике Башкортостан от 13 сентября 2019 года за исходящим номером 

718В, копию апелляционного определения Судебной коллегии по  гражданским делам Московского городского суда по делу № 33-33846 от 24  июля 2019 года, а также автоматизированные копии судебных актов  Арбитражного суда Республики Башкортостан, подтверждающие, по его  мнению, тяжелое материальное положение Общества с ограниченной  ответственностью Торговый дом "Нефтехиммаш-Маяк". 

Должник, извещенный о месте и времени судебного разбирательства  надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается  почтовым уведомлением о вручении корреспонденции суда №  45097638490498, явку в судебное заседание не обеспечил, какие-либо  документы во исполнение вышеуказанного определения не представил. 

Относительно вышеперечисленных ходатайств суд приходит к  следующим выводам. 

Как уже ранее отражалось в настоящем судебном акте, в судебном  заседании представитель Заявителя представил для приобщения к  материалам дела справку Межрайонного отдела судебных приставов по  исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной  службы судебных приставов по Республике Башкортостан от 12 сентября  2019 года за исходящим номером 02068/19/140825, выписку относительно  принятых судебным приставом-исполнителем мер. 

Данные документы касаются состояния исполнительного производства,  возбужденного в отношении Общества с ограниченной ответственностью  Торговый дом "Нефтехиммаш-Маяк" – то есть, по своей сути,  представителем Заявителя в судебном заседании были представлены  документы, об истребовании которых испрашивает должник. 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения данного  ходатайства должника не имеется, поскольку доказательства, об  истребовании которых ставится вопрос, уже имеются в материалах дела. 

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (абзац  первый части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Исключением из данных положений арбитражного процессуального  законодательства является случай, когда лицо, участвующее в деле, лишено  возможности самостоятельно представить суду определенные доказательства  в подтверждение своей правовой позиции по делу. 

Именно для таких случаев арбитражным процессуальным  законодательством предусмотрен институт истребования доказательств,  урегулированный положениями части 4 статьи 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее  возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица,  у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с  ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве  должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства,  имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством,  указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его  нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует  соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. 

Однако в рассматриваемом случае должником не указаны и  документально не подтверждены причины, препятствующие  самостоятельному получению соответствующих доказательств, равным  образом им не обосновано, какое отношение истребуемые им доказательства  имеют отношение к рассматриваемому делу. 

С учетом изложенного, суд оставляет данное ходатайство должника  открытым. 

По смыслу части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявления и ходатайства разрешаются арбитражным  судом после заслушивания мнения лиц, участвующих в деле лиц. 

В связи с изложенным, суд оставляет заявление ФИО3 открытым до выражения Заявителем и должником своей правовой  позиции по его существу. 

По смыслу части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ходатайства заявляются лицами, участвующими в  деле. 

Поскольку в настоящее время ФИО3 не является  лицом, участвующим в деле, а заявленное ею ходатайство о привлечении ее к  участию в деле в качестве заинтересованного лица оставлено открытым,  данное ходатайство не подлежит рассмотрению. 

Поскольку ФИО3 не является лицом,  участвующим в деле, какие-либо поступающие от нее документы не  подлежит рассмотрению судом. 

Соответственно, не могут быть и рассмотрены документы,  поступающие от лиц, участвующих в деле, касающиеся существа позиции  ФИО3. 

В этой связи, данные возражения Заявителя судом не принимаются и не  рассматриваются. 

Частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и  извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,  заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с  обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд  может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки  уважительными. 

Как уже ранее отражалось в настоящем судебном акте, ходатайствуя об  отложении судебного разбирательства, должник указал, что будет  присутствовать на похоронах родственника. 

Факт смерти указанного в ходатайстве лица подтверждается  представленными должником документами. 

Суд, рассмотрев данное ходатайство должника и приложенные к нему  документы, признает причины неявки должника в судебное заседание  уважительными, в связи с чем признает ходатайство об отложении судебного  разбирательства подлежащим удовлетворению, а судебное разбирательство –  отложению. 

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 158 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может  отложить судебное разбирательство, если лицо, участвующее в деле и  извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,  заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с  обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд  может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки  уважительными, а также если признает, что оно не может быть рассмотрено в  данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, 

участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае  возникновения технических неполадок при использовании технических  средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении  судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею  дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных  действий. 

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства гражданина ФИО1 о направлении запроса в «Службу судебных приставов  г.Уфы» отказать. 

Ходатайство гражданина ФИО1 о  направлении запроса в Кировский районный отдел судебных приставов г.  Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике  Башкортостан о состоянии дел по исполнительному производству №  134806/18/02003-ИП от 10 декабря 2018 года оставить открытым. 

Ходатайство бывшей супруги должника ФИО3 о привлечении ее к участию в деле в качестве заинтересованного  лица оставить открытым.  

Ходатайство гражданина ФИО1 об  отложении судебного разбирательства удовлетворить. 

Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 16 октября 2019  года в 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики  Башкортостан по адресу: <...>, этаж 4,  кабинет 401. 

Предложить лицам, участвующим в деле:

Заявителю: выразить свою правовую позицию по существу ходатайства  ФИО3, обосновать заявленные требования в части  введения в отношении должника процедуры реализации имущества  гражданина. 

Должнику: обосновать позицию в части не введения процедуры  наблюдения с учетом норм действующего законодательства (в отношении  граждан процедура наблюдения не применяется), выразить свою правовую  позицию по существу ходатайства ФИО3,  документально подтвердить факт наличия дебиторской задолженности,  ссылка на что имеется в отзыве по существу заявленных требований,  обосновать ходатайство о направлении запроса в Кировский районный отдел  судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных  приставов по Республике Башкортостан о состоянии дел по исполнительному 

производству № 134806/18/02003-ИП от 10 декабря 2018 года (подтвердить  невозможность самостоятельного получения доказательств, обосновать,  какое отношение истребуемые сведения имеют отношение к делу),  представить доказательства, подтверждающие факт направления  приложенных к отзыву документов в адрес Заявителя, представить опись  имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения  имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с  указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя;  сведения о полученных физическим лицом доходах за период,  предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина  банкротом; выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов)  в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах  (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах  электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по  вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, в банке, полученные не ранее чем за десять дней до  направления отзыва на заявление о признании гражданина банкротом. 

Должнику разъяснить, что в соответствии с пунктом 12 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015г. № 45 "О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"  неисполнение должником обязанности по представлению отзыва и  документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных  сведений, может являться основанием для неприменения в отношении  должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац  третий пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)"). 

Адрес для направления корреспонденции: ул. Октябрьской революции,

д. 63а, г. Уфа, <...>, факс суда: <***>.  При переписке обязательно ссылаться на номер дела. 

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть  представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу  http://www.ufa.arbitr.ru в разделе «Подать документ». Сервис подачи  документов в электронном виде также доступен по веб-адресу  http://my.arbitr.ru. 

Разъяснить участвующим в деле лицам возможность отслеживать  движение дела по «Картотеке арбитражных дел», размещенной в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу  http://kad.arbitr.ru. 

Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за  двадцать минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при 

входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий  личность; представителям – также документы, подтверждающие их  полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). 

Обратить внимание участвующих в деле лиц, что полномочия на  ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в  доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не  содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых  полномочий (пункт 44 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 "О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"). 

Судья И.В.Симахина