Гражданский кодекс часть 1

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства, согласно которому просит:

исполнительного листа серии ФС № 026927751 в полном объеме и в установленные сроки, а именно:

- непринятие мер по восстановлению утерянного исполнительного листа серии ФС № 026927751,

- непринятие мер по возбуждению исполнительного производства по указанному исполнительному листу,

- непринятие мер по исполнению требований исполнительного документа,

- не направления ответа на требование взыскателя № 13-11655 от 02.12.2019;

- предоставить постановление о возбуждении исполнительного производства,

- произвести исполнительные действия, направленные на взыскание суммы ущерба с должника - ООО «Спецтрансбизнес» в установленные сроки, в т.ч. путем применения принудительных мер исполнения, предусмотренных законом об исполнительном производстве;

- предоставить ответ на требование № 13-11655 от 02.12.2019 г. по состоянию на текущую дату,

при участии в деле в качестве заинтересованных лиц, ООО "Спецтрансбизнес", УФССП России по Республике Башкортостан.

Определением суда от 03.02.2020 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 26.02.2020 10:00.

Заявитель по делу ходатайствует об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан (420107, <...>).

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно ч. 4 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.

Также, судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы

видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011).

В связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания в Арбитражном суде Республике Башкортостан в назначенное время (26.02.2020 г. в 10-00 час.) с использованием систем видеоконференц- связи, ходатайство Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 73, 74, 153.1, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» об участии в судебном заседании, назначенном на 26.02.2020 г. в 10-00 час. (время местное), путем использования систем видеоконференц-связи - отказать.

Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит (часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья А.Д. Азаматов