Определение № А07-12428/13 от 19.07.2013 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Архиереева Н.В., рассмотрев исковое заявление

ООО Палатина (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации ГО г. Уфа (ИНН <***>, ОГРН <***>) третье лицо: ФИО1

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 710 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО Палатина к Администрации ГО г. Уфа о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 710 000 руб.

Исковое заявление ООО Палатина подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. В обоснование затруднительного материального положения и невозможности уплаты государственной пошлины истец представил суду справку ОАО «АФ Банк» об отсутствии денежных средств на расчетном счете и наличии неисполненных документов по состоянию на 05.07.2013 г.

В соответствии с п. 4 ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.41 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд может предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о госпошлине» в обоснование тяжелого имущественного положения должны быть представлены документы, устанавливающие имущественное положение заинтересованной стороны:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

2) подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также общей суммы задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не доказано тяжелое финансовое положение при обращении в суд. Заявителем не доказан факт невозможности уплаты государственной пошлины, а недостаточность денежных средств на счете на определенный момент времени при отсутствии задолженности по исполнительным листам не свидетельствует о тяжелом финансовом положении заинтересованного лица.

В нарушение п. 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены надлежащие документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования. Согласно ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Приложенные к заявлению копии документов надлежащим образом не заверены, что противоречит указанному положению. Также суд обращает внимание истца, что копии некоторые документов, в частности отчета № 92, нечитаемые.

Согласно п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, выносит определение об оставлении без движения.

Кроме того, суд предлагает истцу:

1) уточнить правовое обоснование иска – взыскание неосновательного обогащения или взыскание неотделимых улучшений.

2) представить доказательства того, что спорный объект является объектом недвижимого имущества (ст. 130 ГК РФ) и был создан именно как недвижимость в установленном законом и иными правовыми актами порядке с получением необходимой разрешительной документации и с соблюдением градостроительных норм и правил.

3) представить доказательства осуществления государственной регистрации права, кадастрового учета автостоянки в качестве объекта недвижимости.

4) представить доказательства, что именно истец произвел неотделимые улучшения земельного участка (понес затраты с документальным

подтверждением сумм и дат производства работ, приобретения материала), что они являются неотделимыми.

Руководствуясь ст.ст. 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ООО «Палатина» оставить без движения.

2. Предложить заявителю совершить действия, направленные к устранению недостатков и доказательства их устранения представить в канцелярию суда в срок до 12.08.2013 г.

3. Истцу разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При ответе ссылаться на дело № А07-12428/2013

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/