Определение № А07-12609/13 от 23.07.2013 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Нурисламовой И.Н., рассмотрев заявление Гараева Радика Канифовича об обеспечении иска по делу по иску

Гараева Радика Канифовича

к ООО "Газпромснаб" (ОГРН 1050202386398)

третье лицо: Зайнуллин Рим Рифович

о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Газпромснаб" от 23.05.2013г., протокол от 23.05.2013г.

УСТАНОВИЛ:

Гараев Р.К. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Газпромснаб" о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Газпромснаб" от 23.05.2013г., протокол от 23.05.2013г..

Одновременно истцом заявлено об обеспечении иска, в качестве обеспечительных мер истец просит суд:

- приостановить действия решения общего собрания участников ООО «Газпромснаб» от 23 мая 2013 года в виде запрета лицу, исполняющему обязанности генерального директора ООО «Газпромснаб» Зайнуллину Риму Рифовичу, выдавать доверенности на представление интересов во всех судах судебной системы Российской Федерации, подписывать отзывы и заявления на исковые заявления, заключать сделки, подписывать договоры, распоряжаться имуществом от имени ООО «Газпромснаб» принимать от третьих лиц исполнение сделок, ранее заключенных обществом, представлять ООО «Газпромснаб» в отношениях с государственными органами, юридическими и физическими лицами, кредитными организациями, подписывать договоры, банковские карточки с образцами подписей до вступления решения по настоящему делу в законную силу.

В качестве основания своего заявления об обеспечении иска истец полагает, что непринятие мер по обеспечению настоящего иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии со ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 N 11 обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Оценка обстоятельств, обосновывающих необходимость принятия мер по обеспечению иска, является прерогативой суда, но, во всяком случае, заявитель должен представить доказательства того, что они могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Заявителем обеспечительных мер указано, что в Арбитражном суде РБ рассматривается два дела (№ А07-6567/2013, № А07-3651/2013) по искам участника Зайнуллина Р.Р. к ООО «Газпромснаб» о признании крупной сделки и сделки с заинтересованностью и применении последствий недействительности сделок, которые были заключены Гараевым Р.К. в качестве директора. На судебном заседании 16.07.2013г., представитель Зайнуллина Р.Р., заявив о смене директора, отозвал доверенность на представителя ООО «Газпромснаб» (Ответчик по делу), выданную Гараевым Р.К. и представил новую доверенность, на представителя, который представляет одновременно

интересы Истца. После чего новый представитель ООО «Газпромснвб» заявил о признании иска, тем самым, поменяв полностью позицию Ответчика по иску.

В подтверждение данного довода истец представил копии уточнений исковых требований по делам № А07-6567/2013, № А07-3651/2013.

Оценив заявление истца об обеспечении иска и представленные им документы с учетом положений ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявителем не доказана необходимость принятия обозначенной обеспечительной меры в виде:

- приостановления действия решения общего собрания участников ООО «Газпромснаб» от 23 мая 2013 года в виде запрета лицу, исполняющему обязанности генерального директора ООО «Газпромснаб» Зайнуллину Риму Рифовичу, выдавать доверенности на представление интересов во всех судах судебной системы Российской Федерации, подписывать отзывы и заявления на исковые заявления, заключать сделки, подписывать договоры, распоряжаться имуществом от имени ООО «Газпромснаб» принимать от третьих лиц исполнение сделок, ранее заключенных обществом, представлять ООО «Газпромснаб» в отношениях с государственными органами, юридическими и физическими лицами, кредитными организациями, подписывать договоры, банковские карточки с образцами подписей.

Доводы истца в этой части носят предположительный характер, заявление не содержит конкретных доказательств, подтверждающих необходимость принятия обеспечительных мер. По указанным истцом делам окончательных судебных актов не вынесено.

Суд обращает внимание истца на то, что необходимость в принятии обеспечительных мер в данном случае отсутствует, поскольку их принятие не будет направлено на обеспечение баланса интересов сторон.

Имеющиеся в материалах дела документы не позволяют сделать вывод о необходимости принятия обеспечительных мер и о невозможности исполнения решения суда в будущем.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2 ст.9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с отсутствием достаточных обоснований и доказательств, подтверждающих обстоятельства на которых истец основывает свои требования относительно применения обеспечительных мер, суд полагает, что удовлетворение данного заявления может привести к нарушению процессуального баланса интересов сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление истца о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Гараева Радика Канифовича о принятии обеспечительных мер, в виде приостановления действия решения общего собрания участников ООО «Газпромснаб» от 23 мая 2013 года в виде запрета лицу, исполняющему обязанности генерального директора ООО «Газпромснаб» Зайнуллину Риму Рифовичу, выдавать доверенности на представление интересов во всех судах судебной системы Российской Федерации, подписывать отзывы и заявления на исковые заявления, заключать сделки, подписывать договоры, распоряжаться имуществом от имени ООО «Газпромснаб» принимать от третьих лиц исполнение сделок, ранее заключенных обществом, представлять ООО «Газпромснаб» в отношениях с государственными органами, юридическими и физическими лицами, кредитными организациями, подписывать договоры, банковские карточки с образцами подписей.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.