Гражданский кодекс часть 1

СНО «Заря», СНТ «Союз», СНТ «Полянка-5» обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Комитету по управлению собственностью городского округа город Уфа, МУ «Земельное агентство» городского округа город Уфа, Управлению федеральной регистрационной службы по РБ о признании за истцами права зарегистрировать право собственности на земельные участки в соответствии с учетными сведениями площадей в кадастровых паспортах каждого. Обязании государственной регистрационной службы зарегистрировать право собственности на земельные участки и внести записи о регистрации права собственности на них за СНО «Заря» 20 Га, за СНТ «Союз» 17,5 Га, СНТ «Полянка-5» 9 Га без истребования от истцов дополнительных документов – постановлений главы администрации и утверждения им списков садов и его членов, возвратить госпошлину.

Определением суда от 29.08.2008г. № БД 12651/2008-Г-СМШ исковое заявление оставлено без движения. Истцам было предложено в срок до 23.09.2008г. устранить причины, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: представить доказательства направления в адрес ответчика МУ «Земельное агентство» ГО город Уфа копий искового заявления и приложенных к нему документов, документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном размере, копии свидетельств о государственной регистрации в качестве юридических лиц, оригиналы либо заверенные копии документов, подтверждающих обстоятельства на которых основаны исковые требования, доверенности на подписание искового заявления, уточнить требования, обосновав ссылками на соответствующие нормы права, уточнить требования в отношении ответчика МУ «Земельное агентство» ГО город Уфа.

Истцы во исполнение определения суда уточнили исковые требования, сформулировав их следующим образом: признать права на приватизацию СНТ «Союз» и его членов на земельный участок 17.5 Га как переданный в постоянное бессрочное пожизненное и наследуемое владение с правом государственной регистрации права собственности СНТ «Союз» и его членов по списку. Восстановить права землепользователя СНТ «Союз» в прежних границах. Взыскать с Земельного агентства г. Уфы незаконно полученные денежные средства 15 000 руб. Признать право передачи в собственность и государственную регистрацию прав СНТ «Полянка» и его членов. Истцом СНО «Заря» представлены пояснения исковых требований, без их уточнения.

Как следует из искового заявления, истцами в одном исковом заявлении соединены требования о признании права собственности на земельные участки, восстановлении прав землепользователя и возврате незаконно полученных денежных средств.

В соответствии с информационным письмом Высшего Арбитражного Суда РФ №117 от 13.03.07г. если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса РФ оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.

Помимо изложенного, истцом не оплачена госпошлина за требование имущественного характера – требование о возврате денежных средств в сумме 15 000 руб.

Кроме того, истцами не уточнены предмет и основания заявленных исковых требований. Пункт 4 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Исковое заявление должно содержать подробные ссылки на содержание каждой нормы материального и процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора. В тексте искового заявления нет ссылок на нормы гражданского законодательства.

Суд также разъясняет, что истцами в одном исковом заявлении соединены требования о признании права собственности на земельные участки за различными юридическими лицами, восстановление прав землепользователя и возврате незаконно полученных денежных средств, рассмотрение указанных требований в одном производстве невозможно. При повторной подаче искового заявления истцам следует разделить указанные требования и подать отдельные исковые заявления по каждому из заявленных требований.

Ввиду того, что в установленный определением суда от 29.08.2008г. № БД 12651/2008-Г-СМШ срок не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, исковое заявление СНО «Заря», СНТ «Союз», СНТ «Полянка-5» подлежит возврату в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 части 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СНО «Заря», СНТ «Союз», СНТ «Полянка-5» возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Приложение:

Исковое заявление на 4 л., приложенные документы на 81 л.

Судья М.Ш. Сагитова