Определение № А07-12653/11 от 24.10.2011 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лучко Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Вектор», г.Октябрьский (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Арктур», Удмуртская республика (ОГРН <***>)

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Транснефтьстрой», г. Москва (ОГРН <***>)

о взыскании 5 435 716 руб. 44 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 12.07.2011 г., ФИО2, директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт

от ответчика – ФИО3, представитель, доверенность № 22 от 10.05.2011 г., ФИО4, директор, решение от 07.10.2009г., паспорт

от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Дело поступило из Арбитражного суда Удмуртской республики по определению о передаче дела по подсудности от 05.07.2011 г., в соответствии со ст. 37, 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца требования поддержал.

На вопрос суда - чем обоснованы изменения изначально заявленных требований, представитель истца ответил – в нем учтены суммы, перечисленные нами за поставку материалов и оборудования по финансовым поручениям ответчика.

Представитель ответчика с требованиями не согласен, представил пояснения, документы, полученные от МПС «Уральская», представил почтовую квитанцию о направлении отзыва третьему лицу, заявил о необходимости проведения бухгалтерской экспертизы.

Представитель истца возражает, считает, что в проведении экспертизы необходимости нет, ответчиком факт выполнения работ не оспаривается, акты КС-2, КС-3 подписаны.

В судебное заседание вызваны первые руководители сторон – Мухсинов М.А. и Садыков М.М.

Директор ООО «Вектор» сообщил, что документы изначально исходят от ответчика, и должны быть у них, личных неприязненных отношений нет.

Директор ООО «Арктур» пояснил, что начинали работу на доверительных отношениях, но нехватка денежных средств мешала процентоваться, факт получения денежных средств не отрицает, основные деньги потрачены на оборудование, акты выполненных работ были отвезены непосредственно заказчику ОАО «Северо-западные магистральные нефтепроводы» в г. Казань.

Директор ООО «Вектор» заявил, что акты не были переданы, не подписаны, заказчиком является ОАО «Северо-западные магистральные нефтепроводы» ОАО АК «Транснефть», обязательства перед заказчиком не выполнены, поскольку не выполнены работы субподрядчиком.

Представитель истца заявил, что акты ответчиком не представлены, в материалах дела их нет, срок производства работ был предусмотрен24.09.10, на сегодняшний день работы до конца не выполнены, отношения были с заказчиком - ОАО «ВолгаНефтегазСпецСтрой», ныне реорганизованным.

В соответствии с ч.5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств рассмотрение дела подлежит отложению в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 09.11.2011 г. в 15:00 часов, кабинет № 221, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>.

2. Сторонам принять меры по разрешению спора мирным путем. Ответчику - представить акты КС-2, КС-3 на которые выполнены работы, доказательства их направления в адрес истца с извещением о

готовности работ к принятию, направить пояснения и вновь представленные документы истцу.

3. Явка представителей сторон обязательна.

При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, в случае неисполнения обязанности предоставить истребуемое судом доказательство, суд может наложить штраф в порядке и размерах, установленных ст. ст. 119, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http://www.ufa.arbitr.ru/