арбитражный суд Республики Башкортостан

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru сайт

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Уфа Дело № А07-12857/2022

18 августа 2022 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Напольской Н.Е., рассмотрев исковое заявление (заявление)

Общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным отказа от исполнения условий договора № ПР-37 от 18.10.2019

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.05.2022 исковое заявление было оставлено без движения как поданное с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; истцу было предложено в срок до 03.06.2022 устранить допущенные нарушения и представить необходимые документы в суд, а именно:

В соответствии с п. п. 4, 5 ч.2 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п.3 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение указанных требований:

- к иску не приложены: паспорт № 2020.29-АР от 13.04.2020 колористические решения, проектная документация, на основании которой возводился НТО, положение о приемной комиссии по допуску НТО к эксплуатации;

- к иску приложен договор ПР-37 от 18.10.2019, который со стороны общества не подписан;

- отсутствуют пояснения относительно того, когда возведен объект и введен в эксплуатацию.

Кроме того, истцу предложено пояснить возможность рассмотрения настоящего спора до рассмотрения арбитражным судом дела №А07-29986/2021.

Определение суда истцом не исполнено.

В целях обеспечения прав истца на судебную защиту, учитывая отсутствие доказательств получения истцом определения, суд определением от 14.06.2022 продлил срок, установленный в определении от 13.05.2022 об оставлении иска без движения для устранения недостатков, до 05.07.2022.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.

Определение суда направлено истцу по адресу, указанному в иске, судебное извещение получено 31.05.2022, что подтверждается уведомлением о вручении.

Кроме того, информация об оставлении иска без движения в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

В силу пункта 15 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации № 11 от 09.11.2002 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», правовой позиции, изложенной в постановлении, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Истец не устранил указанные в определении недостатки и не представил доказательства их устранения к сроку, установленному Арбитражным судом Республики Башкортостан – до 05 июля 2022 года.

В программе Арбитражного суда Республики Башкортостан по состоянию на 18.08.2022 не зарегистрировано каких-либо документов, поступивших от истца во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения. Каких-либо ходатайств, в том числе о продлении срока для устранения недостатков, с приложением соответствующего обоснования, в суд также не поступало. Соответствующие документы отсутствуют и в системе "Мой арбитр".

С учетом изложенного арбитражный суд считает, что у истца при наличии реального интереса в защите нарушенных прав имелось достаточное количество времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при возвращении иска уплаченная при его подаче госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета. При этом, данный судебный акт является правовым основанием для возврата денежных средств.

В случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Учитывая, что иск и прилагаемые документы поступили в электронном виде, то указанные документы возврату на бумажном носителе не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) - возвратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 3000 руб., уплаченных платежным поручением от 21.04.2022 № 21.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья Н.Е. Напольская