Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Евстратова Б.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда РБ от 16.01.07 г. по заявлению ГУ РО ФСС РФ по РБ о включении в реестр требований кредиторов СПК «Пугачевский»

При участии в судебном заседании

Конкурсный управляющий – Евстратов Б.В.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Евстратов Б.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда РБ от 16.01.07 г.

Указанным определением суд обязал конкурсного управляющего СПК «Пугачевский» учесть требование ГУ РО ФСС РФ по РБ как заявленное после закрытия реестр требований кредиторов и принять меры для удовлетворения данного требования в порядке, определенном п. 5 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)».

На момент рассмотрения заявления конкурсному управляющему не было известно о том, являются ли потерпевшие Акзагитов Р.М., Атангулов Г.Т., Буркалев П.И., Давлетбердин Г.Ш., Давлетшин С.Г., Егоров Н.Д., Николаев А.М. Пилюкова А.М. Салишев К.С. застрахованными лицами по отношению к СПК «Пугачевский».

В соответствии с информацией из архива за период с 1950 года было выявлено, что все потерпевшие являлись на момент происшествия работниками СПК «Пугачевский».

В соответствии с п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Вновь открывшиеся обстоятельства - это юридические факты, существовавшие в момент рассмотрения дела арбитражным судом и имеющие важное значение для его разрешения, которые не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду, рассматривающему дело.

Представленные сведения являются такими юридическим фактами, которые не были известны ни конкурсному управляющему СПК «Пугачевский» ни суду на момент рассмотрения спора.

При таких обстоятельствах в силу ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре решения Арбитражного суда РБ по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, а определение суда от 16.01.07 г. – отмене.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.06 г. СПК «Пугачевский» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В соответствии со ст.142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ установление размера требования кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст.100 настоящего Федерального закона.

На основании ч. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечению двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Сообщение о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Российская газета» № 91 от 29 апреля 2006 года.

Государственное учреждение- Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов СПК «Пугачевский» 16 октября 2006 г., то есть за пределами двухмесячного срока с момента опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Восстановление двухмесячного срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законодательством не предусмотрено (п.3 Информационного письма ВАС Российской Федерации от 26.07.05 г. № 93).

Согласно ч. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований, имущества должника.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей» №57 от 30.11.2006г. требование Фонда социального страхования Российской Федерации, основанное на норме пункта 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании, не является требованием гражданина – кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди. Согласие гражданина на предъявление указанного требования Фондом социального страхования Российской Федерации не требуется.

Руководствуясь ст.49, ч.4 ст.150, ст.317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего СПК «Пугачевский» Евстратова Б.В. о пересмотре определения Арбитражного суда РБ от 16.01.07 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить определение суда от 16.01.07 г. Арбитражного суда РБ от 16.01.07 г. по заявлению ГУ РО ФСС РФ по РБ о включении в реестр требований кредиторов СПК «Пугачевский».

Обязать конкурсного управляющего СПК «Пугачевский» учесть требование Государственного учреждения- Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Баш-кортостан в размере суммы капитализированных платежей в сумме 5 388 502 руб. 81 коп. в реестр требований кредиторов СПК «Пугачевский», как заявленное после закрытия реестра требований кредиторов и принять меры для удовлетворения указанного требования в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Махмутова Р.С.