Определение № А07-12983/11 от 23.11.2011 АС Республики Башкортостан

152920430

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Гареевой Л.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арутюнян И.Е., рассмотрев исковое заявление

ФИО1, ИП ФИО1 (ИНН: <***>, <...>)

к ОАО "Башкирнефтепродукт" 450041, <...> а, Нефтекамский филиал ОАО "Башкирнефтепродукт" (ИНН: <***>, 452680, <...> а)

о признании незаконными действий по расторжению договора субаренды, признании недействительным п. 5.2. договора, об обязании заключить договор субаренды

при участии в судебном заседании:

от истца – ИП ФИО1 - ФИО1 (свидетельство 02 № 004502655), представитель ФИО1 дов. от 07.09.11 г.;

от ответчика – ОАО «Башкирнефтепродукт» - ФИО2 (паспорт <...>), дов. № ДОВ/С/7/244/11/ЮР, ФИО3 (паспорт <...>), по доверенности;

от Нефтекамского филиала ОАО «Башкирнефтепродукт» - ФИО2 (паспорт <...>), дов. № ДОВ/С/7/244/11/ЮР, ФИО3 (паспорт <...>), по доверенности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ОАО "Башкирнефтепродукт" , Нефтекамский филиал ОАО "Башкирнефтепродукт" о признании незаконными действий по расторжению договора субаренды, признании недействительным п. 5.2. договора, об обязании заключить договор субаренды.

После перерыва судебное разбирательство возобновлено в том же составе.

Истец через канцелярию суда представил уточнение исковых требований, просит принять в порядке ст. 49 АПК РФ. Судом уточнение по п. 1 не принимается, поскольку является самостоятельным требованием, по п. 2 и 3 принимаются в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица директора Северного филиала ОАО «Башкирнефтепродукт» - ФИО4 и истребовании договора субаренды помещения под шиномонтаж, заключенный между руководством ОАО «Башкирнефтепродукт» и ИП ФИО5; заявил ходатайство о назначении экспертизы в связи с фальсификацией документов ответчиком; заявил ходатайство об обеспечении иска по делу по вновь открывшимся обстоятельствам; ходатайствует об объявлении перерыва в связи с неполучением документов от ответчика.

Ответчик против привлечения третьего лица возражает, т.к. договор подписывался от имени ОАО «Башкирнефтерподукт» директором ФИО6, директор ФИО4 к данному спору отношения не имеет. Против ходатайства о фальсификации документов и назначении экспертизы возражает, т.к. комиссия по проведению торгов в исходе торгов не заинтересована. Против ходатайства о принятии по делу

обеспечительных мер по вновь открывшимся обстоятельствам возражает, поскольку формулировка «по вновь открывшимся обстоятельствам» к заявлению об обеспечении иска не применима.

Судом, в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица директора Северного филиала ОАО «Башкирнефтепродукт» - ФИО4 отказано. Ходатайство истца об истребовании договора субаренды помещения под шиномонтаж, заключенный между руководством ОАО «Башкирнефтепродукт» и ИП ФИО5 судом удовлетворяется. Истец обязуется представить копию договора на следующее судебное разбирательство. Судом в ходатайстве о назначении экспертизы в связи с фальсификацией документов ответчиком отказано.

Ответчик просит приобщить к материалам дела документы, подтверждающие создание нового филиала - Северный филиал ОАО «Башкирнефтерподукт», в связи с укрупнением филиалов ОАО «Башкирнефтерподукт», отзыв на уточненное исковое заявление, документацию по участию в торгах ИП ФИО5 Истец против приобщения документов ответчика возражает. Судом, представленные ответчиком документы, приобщаются к материалам дела.

В судебном заседании судом объявлен перерыв.

После перерыва судебное разбирательство продолжено в том же составе.

Истец заявил ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц: Северный филиал ОАО «Башкирнефтепродукт» и Нефтекамский филиал ОАО «Башкирнефтепродукт». Судом ходатайство удовлетворяется.

В связи с необходимостью обеспечения явки в судебное заседание привлеченного к участию в деле лица, истребования дополнительных документов, невозможностью рассмотрения дела в данном заседании, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 05.12.2011 14:00, кабинет № 223, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>.

Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Северный филиал ОАО «Башкирнефтепродукт» и Нефтекамский филиал ОАО «Башкирнефтепродукт» (<...>).

Истцу направить копию искового заявления третьему лицу, доказательства направления представить в суд, представить копию договора субаренды помещения под шиномонтаж, заключенного между ОАО «Башкирнефтепродукт» и ИП ФИО5

Третьему лицу - представить в суд мотивированный и документально обоснованный отзыв по существу спора.

Ответчику представить в суд письменный отзыв с документальным и нормативным обоснованием своих доводов и возражений по иску.

Сторонам: принять меры к мирному урегулированию спора, при достижении мирового соглашения представить его в суд.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ Российской Федерации доказательства должны быть раскрыты до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, праве ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказа от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

В случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и непредставления документов, суд может наложить штраф в порядке и в размере, установленных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение оглашено в судебном заседании.