Определение № А07-13117/10 от 25.08.2010 АС Республики Башкортостан

1171 605097

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40 ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Аминевой А. Р., при ведении протокола судебного заседания судьей Аминевой А. Р., рассмотрев дело по иску

ФИО1

к ФИО2

о взыскании 385575 руб. и проценты по день фактической уплаты

при участии в судебном заседании истца по паспорту гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ФИО2 о взыскании 385575 руб., составляющих 360000 руб. - основного долга по условиям договора займа от 05.12.2008, 25575 руб. проценты годовых за период с 05.09.2009 по 05.08.2010 (330 дн.) и проценты по день фактической уплаты.

Сторонами договора займа от 05.12.2008 их статус как предпринимателей зарегистрированных в установленном действующим законодательством порядке, не оговорен, печать предпринимателей на документе не учинена; договор не содержит ссылки на прием-передачу займа в предпринимательских целях.

Из общего принципа правосудия следует: надлежащим судом для рассмотрения дела признается суд, созданный и действующий на основании закона о правомочиях этого суда (статья 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод). Данный принцип находит свое выражение в статьях 47, 118, 120 и 128 Конституции Российской Федерации и лежит в основе определения предметной подсудности дел и в основе разграничения видов судебной юрисдикции.

При определении подведомственности спора его (спора) характер и субъект спорного правоотношения должны учитываться в совокупности.

Если по одному из этих элементов спор не подведомственен арбитражному суду, то, за исключением случаев, специально предусмотренных ст. 33 АПК РФ, дело подлежит разрешению судом общей юрисдикции.

В имущественном обороте физическое лицо по своему выбору может выступать как гражданин и как индивидуальный предприниматель и тем самым определить свой правовой статус. Принцип свободы договора, закрепленный в п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, что лица свободны в выборе не только его условий, но и в выборе самого контрагента; обозначение в договоре правового статуса лица является одним из необходимых условий заключаемого договора, обусловливающим правовые последствия для сторон договора, в том числе юрисдикцию возможного между сторонами спора.

Отсутствие в договоре займа указания на то, что истец и ответчик действуют как предприниматели, расценивается судом как условие, свидетельствующее о непредпринимательском характере их участия в этом договоре, о формировании сторонами условий договора, ориентированного на то, что стороны не являются предпринимателями и на соответствующее исключение подведомственности возможных по договору споров арбитражному суду.

Пленумом Верховного Суда РФ и Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ в совместном Постановлении № 12 от 18 августа 1992 г. "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" указано на то, что предпринимательской признается инициативная самостоятельная деятельность граждан и их объединений, направленная на получение прибыли или иного дохода, осуществляемая на свой риск и под свою имущественную ответственность. Гражданин приобретает статус предпринимателя путем государственной регистрации в соответствии с действующим законодательством. Названным Постановлением предписано рассматривать гражданские дела в суде общей юрисдикции, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, или в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

При таких требованиях высших правоприменительных органов и изложенных обстоятельствах не имеется процессуальных правовых оснований для рассмотрения заявленного иска арбитражным судом.

Частью 2 ст.27 АПК РФ арбитражный суд лишен полномочий на рассмотрение споров, возникших из непредпринимательской и иной экономической деятельности с участием граждан, что является основанием для прекращения производства по делу (подпункт 1 ч.1 ст.150 АПК РФ).

Руководствуясь ч.2 ст.27, подпунктом 1 ч.1 ст. 150, ст. 184, ст.185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А07-13117/10 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании 385575 руб. и проценты по день фактической уплаты прекратить.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Башкортостан в порядке апелляционного производства – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения, в порядке кассационного производства – в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.