Определение № А07-13203/07 от 09.10.2013 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

Резолютивная часть определения оглашена 02 октября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 09 октября 2013 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Давлетовой И.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бердиным И.Р., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего МУП «Бирскводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 об увеличении лимита расходов на оплату привлеченных лиц,

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ФИО1, паспорт, представитель конкурсного управляющего по доверенности ФИО2;

от ФНС России: ФИО3, представитель по доверенности.

23 августа 2013г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило ходатайство конкурсного управляющего МУП «Бирскводоканал» ФИО1 об увеличении установленного лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц за период с 01.08.2013г. по 01.01.2014г. в размере 114 940 руб., в том числе: бухгалтеру ФИО4 в размере 57 470 руб., юристу ФИО2 в размере 57 470 руб.

Конкурсный управляющий приобщил к материалам дела дополнительные документы, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель уполномоченного органа возражал в отношении удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело по заявлению МУП «Бирскводоканал» о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 сентября 2011г. МУП «Бирскводоканал» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, осуществление прав конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Нигаматуллина Масхута Масгаровича.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04 октября 2008г. конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Изучив представленные документы, заслушав конкурсного управляющего, представителя ФНС России, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

При этом согласно разъяснениям, данным в п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», п. 3 и 4 ст. 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Предусмотренный указанными нормами Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании п. 6 ст. 20.7 данного Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном ст. 60 Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 1 статьи 20.3 и пункта 3 статьи 131 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлечь бухгалтера и специалиста в области права.

Указанные специалисты не относятся к лицам, перечисленным в пункте 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, в связи с чем, конкурсный управляющий должен руководствоваться лимитами, установленными в пункте 3 названной статьи Закона о банкротстве.

В силу пунктов 3, 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - не более ста восьмидесяти пяти тысяч рублей и трех процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей. Для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Балансовая стоимость активов МУП «Бирскводоканал» на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения конкурсного производства составляет 6 469 000 руб., что подтверждается бухгалтерским балансом должника (конкурсное производство введено 06.09.2011г.). Таким образом, конкурсный управляющий МУП «Бирскводоканал» имел право привлекать специалистов для обеспечения своей деятельности с оплатой их услуг за период всего конкурсного производства в размере:

185 000 +(6 649 000 - 3 000 000)*3%= 289 000 руб.

Поскольку указанный лимит расходов исчерпан, конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством об увеличении данного лимита в целях привлечения бухгалтера для ведения бухгалтерского и налогового учета, сдачи документов в архив, оформления права собственности должника на недвижимое имущество, регистрации перехода права к покупателям, выдачи справок по заработной плате, стажа бывшим работникам предприятия, а также справок и ответов на запросы государственных органов и учреждений, юриста для оказания услуг в области права. В качестве правового обоснования данного заявления конкурсный управляющий привел положения п. 6 ст. 20.7 Закона о банкротстве, п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Размер оплаты услуг специалиста в области бухгалтерского и налогового учета, который конкурсный управляющий МУП «Бирскводоканал» Нигаматуллин М.М. просил установить, составил 57 470 руб. из расчета 11 494 руб. ежемесячно за период с 01.08.2013г. по 01.01.2014г. Конкурсный управляющий должника просит привлечь бухгалтера для обеспечения своей деятельности в связи с необходимостью ведения бухгалтерского и налогового учета, представления в уполномоченный орган деклараций и отчетов о хозяйственной деятельности предприятия, оформления документов по государственной регистрации права собственности на имущество должника, подготовки и сдачи документов предприятия в архив.

Пунктом 3 статьи 131 Закона о банкротстве предусмотрено, что в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет ведется организацией непрерывно с момента ее регистрации в качестве юридического лица до реорганизации или ликвидации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Необходимость привлечения специалиста в целях ведения бухгалтерского учета обусловлена наличием у МУП «Бирскводоканал» значительного объема документов, подлежащих сдаче в архив, а также необходимостью проведения мероприятий по оформлению права собственности на имущество должника, государственной регистрации перехода права.

Кроме того, наличие у должника обязанности представлять в налоговые органы бухгалтерскую отчетность также обусловливает необходимость привлечения бухгалтера, кроме того в конкурсном производстве требуют учета такие финансовые операции, как пополнение и расходование конкурсной массы, начисление и выплата заработной платы.

Таким образом, в целях ведения бухгалтерского и налогового учета, а также оформления документов по государственной регистрации права собственности на имущество должника, регистрации перехода права, подготовки и сдачи документов предприятия в архив необходимо привлечь бухгалтера с ежемесячной оплатой в размере 11 494 руб. (всего 11 494*5 мес. = 57 470 руб.).

В соответствии с заявленным ходатайством конкурсный управляющий также считает необходимым привлечь юриста для оказания услуг в области права на период с 01.08.2013г. по 01.01.2014г. с оплатой услуг в размере 11 494 руб. в месяц, на общую сумму 57 470 руб.

В обоснование своих требований конкурсный управляющий ФИО1 ссылается на наличие нерассмотренного заявления в рамках дела о банкротстве должника о привлечении к субсидиарной ответственности Администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, необходимость государственной регистрации перехода права, указал, что при государственной регистрации права собственности должника на имущество, перехода права к покупателю необходимы юридические познания, юрист проводит правовую экспертизу

документов, являющихся основанием для государственной регистрации, которые готовятся бухгалтером (проведение работ по получению технических, кадастровых паспортов недвижимого имущества и др.)

При этом, как разъясняет Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации в своем постановлении от 17.12.2009 № 91 в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

Кроме того, удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего о привлечении специалистов для обеспечения его деятельности, суд исходит из следующего:

27 мая 2013г. конкурсный управляющий МУП «Бирскводоканал» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с Администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан в порядке субсидиарной ответственности 6 522 026 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.09.2013г. по заявлению конкурсного управляющего о привлечении собственника имущества должника к субсидиарной ответственности удовлетворено ходатайство Администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о назначении экспертизы для определения наличии (отсутствия) признаков банкротства МУП «Бирскводоканал» на дату передачи имущества предприятия в муниципальную казну муниципального района Бирский район Республики Башкортостан согласно Постановлению администрации муниципального района Бирский район от 13.09.2007г. № 1230, с целью получения заключения о финансовом состоянии МУП «Бирскводоканал» на дату передачи имущества.

При проведении данной судебной экспертизы возникает необходимость представления эксперту документов бухгалтерского учета, документов правового характера.

Учитывая объем работ, подлежащий выполнению указанными специалистами, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности их привлечения и установления размера оплаты их услуг в размере 11 494 руб. ежемесячно.

Вышеназванные обстоятельства подтверждаются документами, приобщенными к материалам данного дела.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая доводы уполномоченного органа и конкурсного управляющего относительно необходимости и целесообразности привлечения вышеуказанных специалистов, арбитражный суд полагает, что их привлечение соответствует принципам разумности и добросовестности, привлечение специалистов к осуществлению полномочий арбитражного управляющего обусловлена

объемом работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, невозможностью выполнения арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекаются специалисты, необходимостью для выполнения таких функций специальных познаний, имеющихся у специалиста.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», согласно пункту 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве полномочия, возложенные в соответствии с Законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам. Вместе с тем арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (абзац шестой пункта 1 статьи 20.3 Закона).

Уполномоченным органом не представлены доказательства того, что привлечение на основании договоров специалистов не оправдано с точки зрения целей конкурсного производства, в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано, что при заключении договоров с указанными специалистами конкурсный управляющий действовал в ущерб интересам должника и кредиторов, как не представлено и доказательств ненадлежащего исполнения привлеченными специалистами своих обязанностей.

Уполномоченным органом не доказано и то, что размер оплаты по договору является необоснованным (явно несоразмерен ожидаемому результату или значительно превышает рыночную стоимость подобных услуг).

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, привлекая услуги сторонних лиц для обеспечения своей деятельности, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, привлекать таких лиц исключительно в случаях, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

Суд считает, что заявителем представлены достаточные доказательства необходимости и разумности привлечения специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего.

Руководствуясь ст. 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство конкурсного управляющего МУП «Бирскводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 о привлечении специалистов для обеспечения своей деятельности удовлетворить.

Привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего МУП «Бирскводоканал» (ИНН 0257000891, ОГРН 1020201685448) Нигаматуллина Масхута Масгаровича - бухгалтера для ведения бухгалтерского и налогового учета на период с 01.08.2013г. по 01.01.2014. с размером вознаграждения 11 494 руб. в месяц.

Привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего МУП «Бирскводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 - юриста для оказания услуг в области права на период с 01.08.2013г. по 01.01.2014г. с размером вознаграждения 11 494 руб. в месяц.

Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья И.Р.Давлетова