Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муратовой А.А., рассмотрев ходатайство Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Уфимский государственный институт искусств имени Загира ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) по делу по иску

Редакции журнала «Проблемы музыкальной науки» в лице главного редактора ФИО2

Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования научно-методический центр «Инновационное искусствознание»

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования Уфимский государственный институт искусств имени Загира ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

главному редактору ФИО3
Третьи лица:

[A2] консерватория имени Л.В. Собинова»

высшего образования «Северо - Кавказский государственный институт искусств»

высшего образования «Уральская государственная консерватория имени МП.

и массовых коммуникаций

при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО5, дов. от 11.09.2020г.
от ответчика (1) –ФИО6, дов. от 11.01.2021г.
от третьих лиц (1-10) - не явились, уведомлены надлежащим образом;
(11) - ФИО5, дов. от 05.10.2020г.

УСТАНОВИЛ:

Редакции журнала «Проблемы музыкальной науки» в лице главного редактора ФИО2, Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования научно-методический центр «Инновационное искусствознание» обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования Уфимский государственный институт искусств имени Загира ФИО1, главному редактору ФИО3 о признании незаконным использования товарного знака со словесным обозначением «Проблемы музыкальной науки/Music Scholarship» в наименовании средства массовой информации журнала «Проблемы музыкальной науки/Music Scholarship» (в редакции уточнений исковых требований 06.10.2021, 15.12.2021).

Представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Верховный суд Республики Башкортостан для направления его в суд общей юрисдикции, ссылаясь на то, что иск заявлен ФИО2 - физическим лицом, не обладающим правом на обращение в арбитражный суд от имени Редакции журнала «Проблемы музыкальной науки».

Представитель соистцов с ходатайством ответчиков не согласился.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Порядок определения подсудности дел арбитражному суду урегулирован параграфом 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что предметом исковых требований по рассматриваемому делу является требование о признании незаконным использования Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Уфимский государственный институт искусств имени Загира ФИО1» и ФИО3 в наименовании средства массовой информации журнала «Редакции журнала

[A3] «Проблемы музыкальной науки» в лице главного редактора В.А. Шуранова словесного обозначения «Проблемы музыкальной науки/Music Scholarship» тождественного со словесным обозначением наименования средства массовой информации журнала «Проблемы музыкальной науки/Music Scholarship» в лице главного редактора Шаймухаметовой Л.Н.; обязании Федерального

государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский государственный институт искусств имени Загира ФИО1» и ФИО3 прекратить незаконное использование, включая запрет на производство и выпуск средства массовой информации, с наименованием и словесным обозначением «Проблемы музыкальной науки».

В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ведению арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из смысла данных процессуальных норм следует, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов является субъектный состав, а также предмет спора, экономический (имущественный) характер требования.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", содержащимся в п. 7 дела по спорам о защите интеллектуальных прав, рассматриваемые арбитражными судами, за исключением дел, подсудных Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, подлежат рассмотрению арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве судов первой инстанции с учетом общих правил подсудности дел (статья 34 АПК РФ).

Вместе с тем согласно разъяснению, изложенному в абзаце третьем пункта 4 постановления от 23.04.2019 N 10, независимо от субъектного состава лиц,

[A4] участвующих в деле, в арбитражных судах подлежат рассмотрению споры о средствах индивидуализации (за исключением споров о наименованиях мест происхождения товаров).

Из материалов настоящего дела следует, что исковые требования были заявлены в защиту исключительных прав на товарный знак по международной регистрации N 824312 и наименование средства массовой информации.

Таким образом, в рассматриваемом случае спор между соистцами и ответчиками возник, в том числе, в отношении такого средства индивидуализации, как товарный знак, являющегося объектом коммерческого (экономического) оборота. Доводы ответчиков, о том, что иск заявлен физическим лицом, несостоятелен, поскольку из текста искового заявления следует, что иск заявлен редакцией журнала № проблемы музыкальной науки» в лице ФИО2

Главный редактор представляет редакцию в суде без специального оформления этих полномочий, поскольку такое право главного редактора основано на положениях части 5 статьи 19 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации". Под главным редактором следует понимать лицо, возглавляющее редакцию (независимо от наименования должности) и принимающее окончательные решения в отношении производства и выпуска средства массовой информации (абзац десятый части 1 статьи 2 Закона о СМИ).

Кроме того, указанный довод не имеет юридического значения с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 об исключительной компетенции арбитражного суда споров о средствах индивидуализации (за исключением споров о наименованиях мест происхождения товаров) независимо от субъектного состава.

Таким образом, суд приходит к выводу о подсудности настоящего спора арбитражному суду, в связи с чем не усматривает оснований для передачи дела на рассмотрение суда общей юрисдикции и отказывает в удовлетворении ходатайства

Руководствуясь ст.ст. 39, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования Уфимский государственный институт искусств имени Загира ФИО1 в удовлетворении ходатайства о передаче дела в Верховный суд Республики Башкортостан для направления его в суд общей юрисдикции.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова