Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой редакции журнала «Проблемы музыкальной науки/ Music Scholarship» (ул. Поварская, д. 30-36, Москва, 121069) в лице главного редактора Рыжинского Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2022 по делу № А07-13225/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 по тому же делу,

по исковому заявлению редакции журнала «Проблемы музыкальной науки/ Music Scholarship» в лице главного редактора Шаймухаметовой Людмилы Николаевны и Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования научно-методический центр «Инновационное искусствознание» (ул. Р. Зорге, д. 17/1, кабинет 306, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450059, ОГРН 1180280059541) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уфимский государственный институт искусств имени Загира Исмагилова» (ул. Ленина, д. 14, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450008, ОГРН 1020202560212), главному редактору Шуранову Виталию Александровичу (г. Уфа, Республика Башкортостан) о признании незаконным использования товарного знака со словесным обозначением «Проблемы музыкальной науки/Music Scholarship» в наименовании средства массовой информации журнала «Проблемы музыкальной науки/Music Scholarship»,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный институт искусств» (ул. Генерала Лизюкова,

д. 42, г. Воронеж, 394053, ОГРН 1033600009134), Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Челябинской области «Магнитогорская государственная консерватория (академия) имени М.И. Глинки» (ул. Грязнова, д. 22, г. Магнитогорск, Челябинская обл., 455036, ОГРН 1027402233187), Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовская государственная консерватория им С.В. Рахманинова» (проспект Буденновский, д. 23, г. Ростов-на-Дону, 344002, ОГРН 1026103286340), Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петрозаводская государственная консерватория имени А.К. Глазунова» (ул. Ленинградская, д. 16, г. Петрозаводск, Республика Карелия, 185031, ОГРН 1031000000778), Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовская государственная консерватория имени Л.В. Собинова» (проспект им. Петра Столыпина, д. 1, г. Саратов, 410012, ОГРН 1026403670765), Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Северо – Кавказский государственный институт искусств» (проспект Ленина, д. 1, г. Нальчик, Кабардино-Балкарская Республика, 360000, ОГРН 1020700738211), Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральская государственная консерватория имени МП. Мусоргского» (проспект Ленина, д. 26, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620014, ОГРН 1026605251375), общества с ограниченной ответственностью «Научнаяэлектронная библиотека» (проезд Научный, д. 14А, стр. 3, эт. 1, пом. I, ком. 1, Москва, 117246ОГРН 1037739270678), Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (пр. Китайгородский, д. 7, стр. 2, Москва, 109992), Управление Роскомнадзора по Республике Башкортостан (ул. 50-летия Октября, д. 20, к. 1, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450005), Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования научно-методический центр «Инновационное искусствознание» (ул. Рихарда Зорге, д. 17/1, кабинет 306, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450059,ОГРН: 1180280059541)

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

редакция журнала «Проблемы музыкальной науки/ Music Scholarship» в лице главного редактора Шаймухаметовой Людмилы Николаевны, обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уфимский государственный институт искусств имени Загира Исмагилова» (далее – институт), главному редактору Шуранову Виталию Александровичу о признании незаконным использования товарного знака со словесным обозначением «Проблемы музыкальной науки/Music Scholarship» в наименовании средства массовой

информации журнала «Проблемы музыкальной науки/Music Scholarship» (в редакции уточнений исковых требований 06.10.2021, 15.12.2021).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный институт искусств», Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Челябинской области «Магнитогорская государственная консерватория (академия) имени М.И. Глинки», Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ростовская государственная консерватория им С.В. Рахманинова», Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Петрозаводская государственная консерватория имени А.К. Глазунова», Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовская государственная консерватория имени Л.В. Собинова», Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Северо – Кавказский государственный институт искусств», Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральская государственная консерватория имени МП. Мусоргского», общество с ограниченной ответственностью «Научная электронная библиотека», Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Управление Роскомнадзора по Республике Башкортостан, Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования научно-методический центр «Инновационное искусствознание».

Определением от 15.12.2021 Арбитражный суд Республики Башкортостан удовлетворил заявление автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования научно-методический центр «Инновационное искусствознание» о вступлении в дело в качестве соистца.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2022 производство по делу прекращено в связи с заявленным истцами отказом от исковых требований.

Институт обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением от 21.07.2022 о взыскании судебных расходов с каждого истца по 217 424 рубля 19 копеек, всего 434 643 рубля 48 копеек, из которых 300 000 рублей на оплату услуг представителя по договору об оказании юридической помощи от 27.09.2021 № 03011000284212514520, включая подготовку и участие в пяти судебных заседании суда первой инстанции, 30 000 рублей на подготовку и участие в одном заседании суда кассационной инстанции, 99 223 рубля 9 копеек транспортные расходы представителя, 5625 рублей 48 копеек почтовые расходы.

Заявлением от 11.11.2022 институт с учетом корректировки транспортных расходов в размере 205 рублей 9 копеек уточнил размер заявленных судебных расходов, просил взыскать с каждого истца по 217 321 рублю 74 копеек. Данное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Определением от 26.12.2022 Арбитражный суд Республики Башкортостан, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023, заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, редакция журнала «Проблемы музыкальной науки/ Music Scholarship» обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление о распределении судебных расходов, направить дело на новое рассмотрение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.06.2023 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 19.07.2023 на основании пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение указанного определения в Суд по интеллектуальным правам 17.07.2023 поступила копия электронного письма, направленного подателем кассационной жалобы через систему «mail.ru».

Представленное в материалы дела доказательство направления копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов в виде скриншота почтового ящика об отправке копии электронного письма не могут свидетельствовать о направлении или вручении таких документов, поскольку из данного отправления суд не может усмотреть полные электронные адреса получателей.

Кроме того, заявителем кассационной жалобы не представлено доказательств, а также не усматривается из материалов дела, что указанные редакцией журнала «Проблемы музыкальной науки/ Music Scholarship» электронные адреса являются официальными адресами электронной почты лиц, участвующих в деле.

Доказательство отправки копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов почтовым отправлением также не усматривается.

В соответствии с положениями статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. В определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для

оставления кассационной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции.

При этом в силу части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 указанного Кодекса.

На основании изложенного Суд по интеллектуальным правам повторно предлагает редакции журнала «Проблемы музыкальной науки/ Music Scholarship» устранить допущенные нарушения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-264/2022. Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья Ю.В. Борисова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 21.04.2023 6:31:00

Кому выдана Борисова Юлия Валерьевна