Гражданский кодекс часть 1

об установлении факта злоупотребления правом на обращения в государственные органы, взыскании 1 000 000 руб. морального вреда, 3 311 руб. 05 коп. убытки, 50 000 руб. судебные издержки

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении факта злоупотребления правом на обращения в государственные органы, взыскании 1 000 000 руб. морального вреда, 3 311 руб. 05 коп. убытки, 50 000 руб. судебные издержки.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2021 данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено устранить допущенные нарушения в срок до 21.06.2021.

Судом предложено истцу обосновать подведомственность спора арбитражному суду с учетом положений ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец установить факт злоупотребления правом, взыскать моральный и материальный вред.

В обосновании подведомственность спора арбитражному суду, истец указывает, что со стороны ФИО2 были допущены факты злоупотребления правами на обращения в государственные органы, которые были направлены именно на осуществляемую ФИО1 предпринимательскую деятельность, причинению ему ущерба в данной сфере и неправомерные действия ФИО2 были связаны непосредственно с осуществляемой ФИО1 предпринимательской деятельностью, и направлены в отношении данной деятельности.

На основании части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, также содержащей указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) является обеспечение восстановления нарушенного права.

Избрание способа защиты своего нарушенного права является прерогативой истца, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, а также характеру нарушения.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что выбор способа защиты нарушенного права является прерогативой истца, в частности в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Вместе с тем, истец в просительной части просит установить факт злоупотребления правом и взыскать компенсацию морального вреда. При этом конкретные факты в просительной части не приведены. Вместе с тем, для установления фактов, имеющих юридическое значения определён особый порядок рассмотрения, регулируемый главой 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, характеризующиеся отсутствием спора о праве и соответственно отсутствием ответчика.

Однако, проанализировав доводы истца, суд приходит к выводу, что истец просит скорее, не установить какие-либо факты, имеющие юридическое значение, а дать правовую оценку перечисленным им в заявлении поведению ответчика.

Таким образом, заявленные требования не соответствуют форме обращения.

Суд считает, что истцу необходимо изменить форму обращения в порядке искового заявления, изложить и сформулировать требования таким образом, чтобы они точно соответствовали действующему законодательству и способу защиты права, указать конкретные нормы материального и процессуального права, регулирующие спорные правоотношения и подлежащие применению при рассмотрении заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым повторно оставить исковое заявление без движения для устранения недостатков, послуживших основанию для оставления иска без движения.

Руководствуясь ст.ст. 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 повторно оставить без движения до 03.08.2021г.

Суд обращает внимание истца, что документы должны поступить в Арбитражный суд Республики Башкортостан до указанной даты.

Документы могут быть представлены через сайт http://www.ufa.arbitr.ru, посредством заполнения форм документов в Сервисе подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

До окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Истцу разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, не будут устранены в срок, установленный в определении суда, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан http://ufa.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru арбитражных судов Российской Федерации.

Судья Л.М. Тагирова