арбитражный  суд  Республики  Башкортостан

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении апелляционной жалобы

18 января 2006 года                                     Дело № Аи-06/47/А07-13313/05-Г-ИЭР

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Э.М. Маликовой,

судей И.З. Салиховой, В.И. Султанова,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО «Колос» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2005 года по делу № А07-13313/05-Г-ИЭР по иску ООО «Агидель-Гарант» к Сельскохозяйственному кооперативу «Колос», 3-е лицо – Муниципальное предприятие «Бакалинская райсельхозхимия», о взыскании 208 862 руб. 19 коп.

УСТАНОВИЛА:

30 декабря 2005 года в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступила апелляционная жалоба ООО «Колос» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2005 года по делу № А07-13313/05-Г-ИЭР по иску ООО «Агидель-Гарант» к Сельскохозяйственному кооперативу «Колос», 3-е лицо – Муниципальное предприятие «Бакалинская райсельхозхимия», о взыскании 208 862 руб. 19 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как видно, апелляционная жалоба подана с пропуском срока на обжалование судебного акта: срок истек 30.10.2005 года. Жалоба подана спустя 2 месяца после истечения срока на обжалование.

В соответствии с ч.2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. 

Указанные заявителем жалобы причины пропуска срока на обжалование судебного акта не могут быть признаны уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит нормы, регламентирующей порядок приостановления срока на подачу апелляционной жалобы в случае обращения  сторон в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Основания пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не совпадают с основаниями обжалования решения (ст. ст. 270, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Заявитель жалобы не представил доказательства уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы и невозможности по объективным причинам обращения с жалобой в период до 30.10.2005 года.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежит отклонению.

Апелляционная жалоба ООО «Колос» подлежит возврату.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы госпошлина по жалобе не была уплачена (заявитель ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины), положения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации о возврате госпошлины при возврате апелляционной жалобы применению не подлежат. 

Руководствуясь ч.ч.1, 2 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу ООО «Колос» возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

            Приложение:

1.Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 9 л.

Председательствующий судья                                                  Э.М. Маликова     

Судьи                                                                                                          И.З. Салихова 

                                                                                                          В.И. Султанов