арбитражный  суд  Республики  Башкортостан

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении апелляционной жалобы

17 января 2006 года                                     Дело № Аи-06/35/А07-13318/05-Г-ИЭР

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующий судья И.З. Салихова,

Судьи Э.М. Маликова, А.Ф. Масалимов,

рассмотрев апелляционную жалобу

СПК «Красная звезда» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2005 года по делу № А07-13318/05-Г-ИЭР по иску ООО «Агидель-Гарант» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Красная звезда», 3-е лицо: Муниципальное предприятие «Бакалинская райсельхозхимия», о взыскании 622 078 руб. 24 коп.

УСТАНОВИЛА:

30 декабря 2005 года в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступила апелляционная жалоба СПК «Красная звезда» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2005 года по делу № А07-13318/05-Г-ИЭР по иску ООО «Агидель-Гарант» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Красная звезда», 3-е лицо: Муниципальное предприятие «Бакалинская райсельхозхимия», о взыскании 622 078 руб. 24 коп.

Заявитель жалобы ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Заявитель жалобы, ходатайствуя о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указал, что в настоящее время не истекли предельно допустимые сроки для восстановления пропущенного срока на обжалование судебного акта. Кроме того, заявитель пояснил, что о существовании письма налогового органа, согласно которому переуступка права требования долга на собрании кредиторов МП «Бакалинская сельхозхимия» не рассматривалась, он узнал лишь 1.11.2005 года (см. ходатайство о восстановлении срока).

В соответствии с ч.2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. 

По общим правилам, уважительный характер могут иметь причины, связанные с несвоевременным направлением заявителю копии обжалуемого судебного акта, препятствиями направлению апелляционной жалобы в установленный арбитражным процессуальным законом срок, другие обстоятельства.

Указанные заявителем жалобы обстоятельства данным требованиям не отвечают.

Фактически, в качестве основания пропуска срока на обжалование судебного акта заявитель ссылается на документы, которые, по его мнению, могут повлиять на оценку доказательств по делу.

Как усматривается из материалов дела, заявитель был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения иска ООО «Агидель-Гарант» в суде первой инстанции (л.д. 38). Оспариваемый судебный акт направлен сторонам по делу в срок, установленный нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель не оспаривает факт получения решения суда.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, поскольку заявителем не представлены доказательства уважительности пропуска срока на обжалование судебного акта.

У заявителя жалобы было достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы на решение от 30 сентября 2005 года в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Апелляционная жалоба СПК «Красная звезда» подлежит возврату.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы госпошлина по жалобе не была уплачена (заявитель ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины), положения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации о возврате госпошлины при возврате апелляционной жалобы применению не подлежат. 

Руководствуясь ч.ч.1, 2 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу СПК «Красная звезда» возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

            Приложение:

1.Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 8 л.

Председательствующий судья                                                  И.З. Салихова    

Судьи                                                                                                          Э.М. Маликова

                                                                                                          А.Ф. Масалимов