Определение № А07-13332/06 от 13.11.2006 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Сакаевой Л.А. При ведении протокола судебного заседания судьей Сакаевой Л.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ОАО «Уфахимпром»

к межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по РБ

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц:

1. Управление Федерального казначейства МФ РФ по РБ,

2. инспекции ФНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы о признании незаконными действий и обязании налогового органа возвратить сумму излишне уплаченного налога.

при участии в судебном заседании от заявителя – Агидуллина Т.В. по доверенности от 01.07.2006г. № С/5/1211/06/прч

от ИФНС – Горный И.М. по доверенности от 12.05.2006г. № 220/06297

Мажарук Н.М. по доверенности от 20.07.2006г. № 220/10160
Абдрахманов Р.Р. по доверенности от 11.01.2006г. № 3623

от ИФНС по Ордж. р-ну г. Уфы – Шапошников Е.А. по доверенности от 11.01.2006г.

от УФК – Муртазина А.Р. по доверенности № 013283 от 20.03.2006г.

ОАО «Уфахимпром» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по РБ, выразившихся в отказе произвести возврат суммы излишне уплаченного налога и признании незаконными действий налогового органа по проведению зачета за счет имеющейся переплаты по налогу на прибыль в бюджеты субъектов РФ на сумму 2880615,24 руб. и обязании налогового органа произвести возврат на расчетный счет предприятия суммы излишне уплаченного налога на прибыль в бюджеты субъектов РФ в размере 20118395 руб.

Межрайонная инспекция ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по РБ заявленные требования не признает.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, по ходатайству истца привлечены Управление Федерального казначейства МФ РФ по РБ и инспекция ФНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы

В связи с необходимостью изучения дополнительно представленных доказательств и получения дополнительных документов и руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29 ноября 2006 г. на 10 ч.00 м., кабинет № 409 в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63 а.

Инспекции ФНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы представить в суд письменный отзыв по делу с приложением доказательств, подтверждающих доводы и возражения, подтвердить наличие у истца переплаты по налогу на прибыль в республиканский бюджет, с указанием когда и в какой сумме образовалась переплата, документы по передаче сальдо расчетов по налогоплательщику в МРИ ФНС РФ по КН по РБ.

Налоговым органам – МРИ ФНС по КН по РБ и ИФНС по Орджоникидзевскому району г. Уфы представить справки о наличии у истца в настоящее время задолженности по платежам в республиканский бюджет.

Лицам, участвующим в деле, представить письменное обоснование своих доводов и возражений по доводам и возражениям другой стороны, изложенным на предварительных судебных заседаниях, со ссылками на соответствующие нормативные правовые акты и с приложением доказательств и судебной арбитражной практики, в подтверждение своих доводов.

Явка представителей обязательна.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 65 АПК РФ доказательства должны быть раскрыты до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 119 и ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в случае, если их явка признана судом обязательной, а также неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство, по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещение суда о невозможности представления доказательств влечет наложение на виновное лицо судебного штрафа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Сакаевой Л.А. При ведении протокола судебного заседания судьей Сакаевой Л.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ОАО «Уфахимпром»

к межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по РБ

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц:

1. Управление Федерального казначейства МФ РФ по РБ,

2. инспекции ФНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы о признании незаконными действий и обязании налогового органа возвратить сумму излишне уплаченного налога.

при участии в судебном заседании от заявителя – Бутыркина Ю.С. по доверенности от 01.01.2006г.

Агидуллина Т.В. по доверенности от 01.07.2006г. № С/5/1211/06/прч

от ИФНС – Горный И.М. по доверенности от 12.05.2006г. № 220/06297

Мажарук Н.М. по доверенности от 20.07.2006г. № 220/10160
Абдрахманов Р.Р. по доверенности от 11.01.2006г. № 3623

от третьих лиц – не явились, почтовые уведомления отсутствуют

ОАО «Уфахимпром» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по РБ, выразившихся в отказе произвести возврат суммы излишне уплаченного налога и признании незаконными действий налогового органа по проведению зачета за счет имеющейся переплаты по налогу на прибыль в бюджеты субъектов РФ на сумму 2880615,24 руб. и обязании налогового органа произвести возврат на расчетный счет предприятия суммы излишне уплаченного налога на прибыль в бюджеты субъектов РФ в размере 20118395 руб.

Межрайонная инспекция ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по РБ заявленные требования не признает.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, по ходатайству истца привлечены Управление Федерального казначейства МФ РФ по РБ и инспекции ФНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы

В связи с неявкой представителей третьих лиц, отсутствием у суда почтовых уведомлений и руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13 ноября 2006 г. на 10 ч.30 м., кабинет № 409 в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63 а.

Инспекции ФНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы представить в суд письменный отзыв по делу с приложением доказательств, подтверждающих доводы и возражения, подтвердить наличие у истца переплаты по налогу на прибыль в республиканский бюджет, с указанием когда и в какой сумме образовалась переплата, документы по передаче сальдо расчетов по налогоплательщику в МРИ ФНС РФ по КН по РБ.

Лицам, участвующим в деле, представить письменное обоснование своих доводов и возражений по доводам и возражениям другой стороны, изложенным на предварительных судебных заседаниях, со ссылками на соответствующие нормативные правовые акты и с приложением доказательств и судебной арбитражной практики, в подтверждение своих доводов.

Явка представителей обязательна.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 65 АПК РФ доказательства должны быть раскрыты до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 119 и ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в случае, если их явка признана судом обязательной, а также неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство, по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещение суда о невозможности представления доказательств влечет наложение на виновное лицо судебного штрафа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Сакаевой Л.А. рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению

ОАО «Уфахимпром»

к межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по РБ

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц:

1. Управление Федерального казначейства МФ РФ по РБ,

2. инспекции ФНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы о признании незаконными действий и обязании налогового органа возвратить сумму излишне уплаченного налога.

при участии в судебном заседании от заявителя – Бутыркина Ю.С. по доверенности от 01.01.2006г.

Агидуллина Т.В. по доверенности от 01.07.2006г. № С/5/1211/06/прч

от ИФНС – Горный И.М. по доверенности от 12.05.2006г. № 220/06297

Мажарук Н.М. по доверенности от 20.07.2006г. № 220/10160
Абдрахманов Р.Р. по доверенности от 11.01.2006г. № 3623

от третьих лиц – не явились, извещены

ОАО «Уфахимпром» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по РБ, выразившихся в отказе произвести возврат суммы излишне уплаченного налога и признании незаконными действий налогового органа по проведению зачета за счет имеющейся переплаты по налогу на прибыль в бюджеты субъектов РФ на сумму 2880615,24 руб. и обязании налогового органа произвести возврат на расчетный счет предприятия суммы излишне уплаченного налога на прибыль в бюджеты субъектов РФ в размере 20118395 руб.

Межрайонная инспекция ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по РБ заявленные требования не признает.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, по ходатайству истца привлечены Управление Федерального казначейства МФ РФ по РБ и инспекции ФНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы

Рассмотрев в предварительном судебном заседании представленные документы, суд находит дело возможным перейти к судебному разбирательству для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12 октября 2006 г. на 10 ч.30 м., кабинет № 409 в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63 а.

Инспекции ФНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы представить в суд письменный отзыв по делу с приложением доказательств, подтверждающих доводы и возражения, подтвердить наличие у истца переплаты по налогу на прибыль в республиканский бюджет, с указанием когда и в какой сумме образовалась переплата, документы по передаче сальдо расчетов по налогоплательщику в МРИ ФНС РФ по КН по РБ.

Лицам, участвующим в деле, представить письменное обоснование своих доводов и возражений по доводам и возражениям другой стороны, изложенным на предварительных судебных заседаниях, со ссылками на соответствующие нормативные правовые акты и с приложением доказательств и судебной арбитражной практики, в подтверждение своих доводов.

Явка представителей обязательна.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 65 АПК РФ доказательства должны быть раскрыты до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 137 АПК РФ, суд вправе в тот же день перейти к судебному заседанию, если признает, что материалы дела достаточны для вынесения решения по существу.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 119 и ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в случае, если их явка признана судом обязательной, а также неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство, по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещение суда о невозможности представления доказательств влечет наложение на виновное лицо судебного штрафа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Сакаевой Л.А. рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению

ОАО «Уфахимпром»

к межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по РБ

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц:

1. Управление Федерального казначейства МФ РФ по РБ,

2. инспекции ФНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы о признании незаконными действий и обязании налогового органа возвратить сумму излишне уплаченного налога.

при участии в судебном заседании от заявителя – Бутыркина Ю.С. по доверенности от 01.01.2006г.

Агидуллина Т.В. по доверенности от 01.07.2006г. № С/5/1211/06/прч

от ИФНС – Горный И.М. по доверенности от 12.05.2006г. № 220/06297

Мажарук Н.М. по доверенности от 20.07.2006г. № 220/10160
Абдрахманов Р.Р. по доверенности от 11.01.2006г. № 3623

от третьих лиц – не явились, извещены

ОАО «Уфахимпром» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по РБ, выразившихся в отказе произвести возврат суммы излишне уплаченного налога и признании незаконными действий налогового органа по проведению зачета за счет имеющейся переплаты по налогу на прибыль в бюджеты субъектов РФ на сумму 2880615,24 руб. и обязании налогового органа произвести возврат на расчетный счет предприятия суммы излишне уплаченного налога на прибыль в бюджеты субъектов РФ в размере 20118395 руб.

Межрайонная инспекция ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по РБ заявленные требования не признает.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, по ходатайству истца привлечены Управление Федерального казначейства МФ РФ по РБ и инспекции ФНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы

Учитывая необходимость получения от истца уточнения заявленных требований, неполучение от инспекции ФНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы отзыва по делу и истребованных документов и руководствуясь статьей 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложить

на 26 сентября 2006г. на 10 ч.15 м., кабинет № 409 в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63 а.

Истцу – уточнить требования в отношении суммы 2880615,24 руб. – письменное обоснование оснований иска со ссылками на соответствующие нормативные правовые акты и доказательства, переписку с налоговыми органами по возврату переплаты.

МРИ ФНС РФ по КН по РБ – документы по передачу приему сальдо расчетов по налогоплательщику от испекции ФНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы

Инспекции ФНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы представить в суд письменный отзыв по делу с приложением доказательств, подтверждающих доводы и возражения, подтвердить наличие у истца переплаты по налогу на прибыль в республиканский бюджет, с указанием когда и в какой сумме образовалась переплата, документы по передаче сальдо расчетов по налогоплательщику в МРИ ФНС РФ по КН по РБ.

Лицам, участвующим в деле, представить письменное обоснование своих доводов и возражений, доказательства, нормативные правовые акты и судебную арбитражную практику в обоснование своих доводов и возражений по делу.

Явка представителей обязательна.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 65 АПК РФ доказательства должны быть раскрыты до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе

ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 137 АПК РФ, суд вправе в тот же день перейти к судебному заседанию, если признает, что материалы дела достаточны для вынесения решения по существу.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 119 и ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в случае, если их явка признана судом обязательной, а также неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство, по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещение суда о невозможности представления доказательств влечет наложение на виновное лицо судебного штрафа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

Судьи Сакаевой Л.А.

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению ООО «Олимп»

(истец)

к Инспекции ФНС РФ по Кировскому району г.Уфы

(ответчик)

с привлечением к участию в деле Инспекции ФНС РФ по Калининскому району г. Уфы

(третье лицо)

о признании незаконными действий налогового органа

(предмет спора)

при участии в судебном заседании от заявителя – Рудявко О.А. по доверенности от 11.07.2005г. № 1-ю

от ИФНС – Родина Н.Б. по доверенности от 11.01.05г. № 10

от третьего лица – Магасумова Э.А. по доверенности от 17.01.2005г. № 3/14

ООО «»Олимп» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным отказа инспекции ФНС РФ по Кировскому району г. Уфы произвести возврат ООО «Олимп» суммы излишне уплаченного в республиканский бюджет налога на игорный бизнес в размере 111000 руб.

Инспекция ФНС РФ по Кировскому району г. Уфы письменный отзыв по делу не представила, заявленные требования не признает.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, по ходатайству истца привлечена инспекция ФНС РФ по Калининскому району г. Уфы.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании представленные документы, суд находит дело возможным перейти к судебному разбирательству для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, подготовка дела к судебному разбирательству окончена.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 08 февраля 2006 г. на 10 ч.00 м., кабинет № 409 в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63 а.

Заявителю – представить письменное обоснование предъявления требований к ИФНС РФ по Кировскому району г. Уфы с учетом доводов ответчика, изложенных в письме от 20.09.2005г. № 06-10/7780

Ответчику – представить письменный отзыв по делу, доказательства в обоснование своих доводов и возражений, документы по передаче лицевых счетов истца в другой налоговый орган.

ИФНС РФ по Калининскому району г. Уфы – представить письменный отзыв по делу, доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Лицам, участвующим в деле, представить письменное обоснование своих доводов и возражений, доказательства, нормативные правовые акты и судебную арбитражную практику в обоснование своих доводов и возражений по делу.

Явка представителей обязательна.