ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А07-13381/10 от 30.07.2010 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления

г.Уфа

Дело № А07-13381/2010

30 июля 2010 года

Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан Хисамутдинова

В. Ш., рассмотрев исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью

"Башкирская

лесопромышленная компания"

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о принуждении к исполнению договора

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирская лесопромышленная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о принуждении к исполнению договора поставки от 25.09.2006г.

В соответствии с общим правилом о подсудности дел арбитражным судам, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика (ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответчик – Индивидуального предпринимателя ФИО1 находится по адресу:

<...>.

Ссылка истца на п. 4 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принята во внимание, так как из договора поставки от 25.09.2006г. не усматривается место исполнения договора - Республика Башкортостан. Согласно п. 7 вышеуказанного договора поставки от 25.09.206г. место приемки-передачи товара – г.Магнитогорск, Челябинская область, Россия.

Таким образом, в связи с нахождением ответчика в г.Магнитогорск, Челябинской области, и в соответствии с п. 7 договора поставки от 25.09.2006г. данное исковое заявление Арбитражному суд Республики Башкортостан неподсудно.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает исковое


заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно арбитражному суду.

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Башкирская лесопромышленная компания» возвратить заявителю.

2.Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб., перечисленную по платёжному поручению от 14.07.210г. № 7199.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

4. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение:

1. Исковое заявление с приложением на 43 листах, в том числе пл. поручение от 15.07.2010г. № 7199.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.Ш.Хисамутдинова



А07/СК-1/6/13381/2010 1 1111165 589195

А07/СК-1/6/13381/2010 2 1111165 589195