Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахматуллиной В.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о повороте исполнения судебного акта по делу,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Глас-Ойл» - ФИО1 по доверенности № 15-11/2018 от 15.11.2018.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – ООО «Альтернатива», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Глас-Ойл» (далее – ООО «Глас-Ойл», общество, ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Минероль РУС» (далее – ООО «Минероль РУС») о признании недействительной сделки, а именно: акта приема-передачи недвижимости от 01.06.2017 здания установки № 2, расположенного по адресу: 450029, <...>, кадастровый номер объекта 02:55:030312:2177, площадь объекта: 6 050,8 кв.м. между ООО «Глас-Ойл» и ООО «Минераль Рус» и применении последствий недействительности сделки; об исключении из Единого государственного реестра недвижимости регистрационной записи № 0204/101-04/374/002/2016- 4242/2 от 13.07.2016 о праве собственности ООО «Минераль Рус» на здание установки № 2, расположенное по адресу: 450029, <...>, кадастровый номер объекта 02:55:030312:2177, площадь объекта 6 050,8 кв.м (уточнение – т. 2, л.д. 48-52).

Определением суда от 11.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета

[A2] спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2019 в удовлетворении исковых требований ООО «Альтернатива» отказано. С истца в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 12 000 руб.

В связи с поступлением апелляционной жалобы на данное решение исполнительный лист на взыскание госпошлины по решению суда первой инстанции не выдавался.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-3437/2019 от 23.04.2019 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2019 по делу № А07-13409/2018 отменено, апелляционная жалоба ООО «Альтернатива» удовлетворена.

Суд апелляционной инстанции признал недействительной сделкой акт приема-передачи недвижимости б/н от 01.06.2016 здания установки № 2, расположенного по адресу: 450029, <...>, кадастровый номер объекта 02:55:030312:2177, площадь объекта: 6 050,8 кв.м., подписанный между обществом с ограниченной ответственностью «Глас- Ойл» и обществом с ограниченной ответственностью «Минероль Рус». Применил последствия недействительности сделки. Обязал общество с ограниченной ответственностью «Минероль Рус» передать обществу с ограниченной ответственностью «Глас-Ойл» здание установки № 2, расположенное по адресу: 450029, <...>, кадастровый номер объекта 02:55:030312:2177, площадь объекта 6 050,8 кв.м.

С общества с ограниченной ответственностью «Минероль Рус» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9 000 руб. С общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 000 руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

На основании постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-3437/2019 от 23.04.2019 28.08.2019 выданы исполнительные листы серии ФС № 011055451, ФС № ФС № 011055449, ФС № 011055450.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2019 по делу № А07-13409/2018.

Заявитель просит:

[A3] применить последствия недействительности сделки, в виде признания недействительной сделкой акта приема-передачи недвижимости б/н от 01.06.2016 здания установки № 2, расположенного по адресу: 450029, г.Уфа, ул. Путейская, д. 2, кадастровый номер объекта 02:55:030312:2177, площадь объекта: 6 050,8 кв.м., подписанного между ООО «Глас-Ойл» и ООО «Минероль Рус» в собственность ООО «Глас-Ойл». Внести запись в ЕГРП. Выдать исполнительный лист.

В обоснование требований заявитель указал, что Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом не разрешен вопрос о повороте исполнения решения суда первой инстанции.

Определением суда от 05.12.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» принято к производству, назначено судебное заседание.

Суд предложил заявителю представить документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления без участия представителя, запрошенных доказательств не представлено.

ООО «Глас-Ойл» представило в суд отзыв, против удовлетворения заявления возражает.

Выслушав представителя ООО «Глас-Ойл», исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив имеющиеся в деле доказательства, не находит правовых оснований для удовлетворения заявления.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из смысла приведенной нормы следует, что институт поворота исполнения представляет собой восстановление через суд прав лиц, нарушенных в результате исполнения судебного акта, впоследствии

[A4] отмененного. Поворот исполнения производится при условии, что решение суда исполнено, впоследствии оно отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска отказано полностью или частично, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

Согласно части 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

В силу пункта 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно части 5 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению организации, гражданина. К заявлению прилагается документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта.

На основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2019 исполнительные листы не выдавались.

Согласно части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»

исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий, например, в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 206 ГПК РФ (части 1 и 3 статьи 1 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительные листы на основании судебных актов, не содержащих вышеуказанных предписаний, например, в случаях признания судом права на имущество, понуждения к заключению договора, определения порядка пользования имущества, судом не выдаются.

Если судом принято решение об удовлетворении требований, не подлежащих принудительному исполнению, и требований, которые возлагают на сторону (стороны) спора обязанность по передаче денежных средств и иного имущества либо по совершению определенных действий, то на основании этого судебного акта в части возложения указанных обязанностей может выдаваться исполнительный лист.

[A5] Согласно пункту 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от определенных действий.

Следовательно, принудительному исполнению путем выдачи исполнительного листа подлежат только те судебные акты, на основании которых должник обязан совершить определенные действия в пользу взыскателя.

Поскольку заявителем документально не подтверждено исполнение решения суда первой инстанции, заявление о повороте исполнения судебного акта, суд находит несостоятельным, прямо противоречащим правовой норме части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 325, 326, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2019 по делу № А07-13409/2018 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева