Гражданский кодекс часть 1

кредитора – публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 117997, <...>; адрес для направления корреспонденции: 450059, <...>)

о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом)

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02 марта 2017 года заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения №

8598 о признании Юсупова Рената Асатовича несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу № А07-1341/2017 о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан суда от 13.06.2017 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

В отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 03.07.2017 номер сообщения 1910886.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" № 122 от 08.07.2017, сообщение № 02210006988.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2018 ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1.

Определением суда от 19 июня 2018 года финансовым управляющим должника ФИО1 утвержден ФИО3 (ИНН <***>, член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Авангард", регистрационный номер 17302, почтовый адрес: 450001, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я 25).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2019 (резолютивная часть решения объявлена 17.05.2019) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Моздок Северо- Осетинской АССР; зарегистрирован на дату обращения с заявлением о признании несостоятельным (банкротом): <...>, в настоящее время : 454091, <...>, почтовый адрес: 452410, <...>, а/я 26, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имущества утвержден ФИО3.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило ходатайство ПАО "Сбербанк России" об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Юсупова Рената Асатовича.

В суд поступило также заявление об установлении ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации (вх. 25.03.2019 и 26.03.2019) от Башкирского регионального филиала АО "Россельхозбанк".

Должник по заявлению возражает, просит в удовлетворении заявлений Банков - отказать. В обоснование возражений указал, что с ним заключен трудовой договор – работодатель компания VICTORIYA TRADIND GIDA IHR. ITH.TIC.LTD.STI (Турция), в подтверждение чего представлены: трудовой договор, положение о региональном представителе Компании. Согласно условиям трудового договора является региональным представителем работодателя в России, Казахстане, Белоруссии, Азербайджане и Турции и в силу необходимости должен выезжать за пределы Российской Федерации.

Исследовав представленные документы, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве), в том числе граждан, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень обеспечительных мер предусмотрен статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может принять иные обеспечительные меры.

Пунктом 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее – Закон № 114-ФЗ) гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным названным Федеральным законом.

В силу пунктов 5, 8 статьи 15 Закона № 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он:

уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами,

признан несостоятельным (банкротом), - до вынесения арбитражным судом определения о завершении или прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

В то же время при применении данной правовой нормы следует учитывать не только интересы дела о банкротстве, но и права должника как гражданина Российской Федерации.

Как установлено частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Таким образом, для ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из страны необходимо установить, что исходя из обстоятельств дела о банкротстве такое ограничение направлено на

достижение целей процедуры банкротства - удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника, и без такого ограничения достижение этих целей станет затруднительным или невозможным.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, обращающиеся с заявлением о временном ограничении права гражданина-должника на выезд из Российской Федерации, должны доказать необходимость принятия соответствующих мер, обосновать, что их применение к должнику направлено на достижение целей процедуры банкротства - удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника, и без ограничения права должника на выезд из страны достижение этих целей станет затруднительным или невозможным.

Как следует из представленных документов и пояснений представителя финансового управляющего и должника, финансовым управляющим составлена инвентаризационная опись имущества ФИО1, имущество, принадлежащее должнику, передано финансовому управляющему (Акты приема-передачи от 17.05.2019, от 20.05.2019), также переданы банковские карты (Акт приема-передачи от 17.05.2019).

Вместе с тем , в данном случае кредиторами не приведено обстоятельств, свидетельствующих о необходимости временного ограничения права должника на выезд из Российской Федерации, не обосновано каким образом это будет способствовать достижению целей процедуры банкротства, защите прав и законных интересов кредиторов. Возможность наступления неблагоприятных последствий для кредиторов вследствие выезда должника за пределы Российской Федерации не обоснована.

Банки не доказали невозможность проведения мероприятий процедуры банкротства, в частности выявления имущества должника, оспаривания его сделок, без личного участия должника, сокрытия им имущества либо какого- либо иного воспрепятствования проведению процедуры реализации имущества.

Как указано выше, должник возражает по ходатайству кредиторов, ссылаясь на необходимость выезда за пределы Российской Федерации в силу выполнения им трудовых обязанностей. Должник указывает, что 20 мая 2019 года гражданин ФИО1 подписал трудовой договор с компанией VICTORIYA TRADIND GIDA IHR. ITH.TIC.LTD.STI ( Турция) , согласно

которого Юсупов Ренат Асатович принят на работу в качестве регионального представителя компании в России, Казахстане, Белоруссии, Азербайджане и Турции. Работа связана с регулярными командировками за границу. В подтверждение доводов представлены трудовой договор, Положение о региональном представителе, а также документ о деятельности компании, полученный по системе MERSIS, с указанием данных регистрации

компании.

Кроме того, должник считает, что настаивая на ходатайстве ПАО "Сбербанк России" злоупотребляет правом, поскольку кредитору известно о внешне-экономической деятельности группы компаний ФИО1 и лично ФИО1 на протяжении более 20 лет.

Из представленного должником Положения следует, что в обязанности регионального представителя входят, в числе прочего, такие должностные обязанности как осуществление регулярных командировок, в том числе в страны ближнего и дальнего зарубежья в интересах работодателя для подписания контрактов, участия в выставках, презентациях, конференциях, форумах, решать вопросы, связанные с исполнением внешнеторгового контракта, как на территории РФ, так и за ее пределами.

В соответствии со статьей 34 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (статья 37, часть 1).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения ходатайства об установлении в отношении ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 96, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 46, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Публичного акционерного общества "Сбербанк России" и ходатайства Акционерного общества

"Россельхозбанк" об установлении ограничения права на выезд должника Юсупова Рената Асатовича из Российской Федерации – отказать.

Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней с даты принятия определения (изготовления текста в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья С.Л. Чернышова