Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гумеровой З.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Лариным И.А., рассмотрел в судебном заседании вопрос о возобновлении производства по делу по исковому заявлению ФИО1 к арбитражному управляющему ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков в размере 1 150 000 руб.

Третьи лица:

1)ФИО4;

2)ФИО5;

3)ФИО6;

4)Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса»;

5)общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь»;

6)общество с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование»;

7)Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан;

8)Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан;

9)Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Башкирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства».

В судебном заседании приняли участие:

представители истца – ФИО7 (доверенность от 24.08.2016), ФИО8 (доверенность от 27.09.2016),

ответчик - ФИО2 (паспорт),его представитель – ФИО9 (доверенность от 20.04.2015).

третье лицо - ФИО4 (паспорт).

установил:

15.06.2016 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление ФИО1 (далее - ФИО1, истец) к арбитражному управляющему ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании убытков в размере 1 150 000 руб., причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве № А07-3281/2007 федерального государственного унитарного предприятия «Опытно-производственное хозяйство «Чишминское» государственного научного учреждения «Башкирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской сельскохозяйственной академии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – должник, предприятие).

Определением от 21.06.2016 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены: ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО5 (далее – ФИО5), Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (далее - Союз СРО «СЕМТЭК»).

Определением от 29.08.2016 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» (далее – ООО «СО «Помощь»).

Определением от 29.09.2016 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК» (далее – ООО «СГ МСК»).

Определением от 12.12.2016 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее – Управление Росреестра по РБ), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее – ТУ Росимущества в РБ), ФИО6. В деле произведена процессуальная замена третьего лица - ООО «СГ МСК» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» (далее - ООО СК «ВТБ Страхование»).

Определением от 27.02.2017 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Башкирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ФГБНУ «БНИИСХ»).

Определением суда от 09.06.2017 (резолютивная часть от 08.06.2017) производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А07-13058/2017, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ФИО2 о признании отсутствующим права собственности ФГБНУ «БНИИСХ» на нежилые помещения, об аннулировании записей в Едином государственном реестре прав об этом праве.

Истец 16.01.2018 обратился в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу с приложением постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 по делу № А07-13058/2017, распечатанного из информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Определением от 19.01.2018 к рассмотрению в судебном заседании 19.02.2018 назначался вопрос о возобновлении производства по делу № А07-13475/2016.

Определением от 19.02.2018 производство по делу № А07-13475/2016 возобновлено, судебное разбирательство назначено на 19.03.2018.

Определением от 19.03.2018 по ходатайству ФИО2 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 (далее - ФИО3).

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о принятии к производству уточненного заявления, о переводе третьего лица - ФИО4 в соответчики.

Представитель ФИО2 возражал.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», и учитывая запланированный ежегодный отпуск судьи, арбитражный суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более месяца.

Ходатайства истца об уточнении заявленных требований, переводе третьего лица в соответчики оставлены судом открытымми до следующего судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание на 16.05.2018 г. 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. № 111.

Судья З.С. Гумерова