Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,
сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа

Резолютивная часть определения объявлена 12 декабря 2023 года Определение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи

Ахметгалиевой Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рахматуллиной Р.Р., рассмотрев заявления ООО «АМ- Аналитика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о замене взыскателя на правопреемника ООО «УРАЛГАЗ-ОЙЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

При участии в судебном заседании согласно протокола судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте суда.

На рассмотрение Арбитражного суда Республика Башкортостан поступило заявление ПАО «Тимер Банк» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УРАЛГАЗ-ОЙЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2017г. заявление ПАО «Тимер Банк» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УРАЛГАЗ-ОЙЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) принято, возбуждено производство по делу № А0713638/2017.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2017г. по делу № А07-13638/2017 в отношении ООО «УРАЛГАЗ-ОЙЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «УРАЛГАЗ-ОЙЛ» (ИНН <***> ОГРН <***>) утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2017г. ООО «УРАЛГАЗ-ОЙЛ» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04 октября 2021г. арбитражный управляющий ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего «УРАЛГАЗ-ОЙЛ» (ИНН <***> ОГРН <***>) освобожден.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 октября 2021г. конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «УРАЛГАЗ-ОЙЛ» (ИНН <***> ОГРН <***>) утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН - <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 4557, адрес для направления корреспонденции: 420049, г. Казань, а/я 20) члена Союза арбитражных управляющих «Авангард».

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступили заявления ООО «АМ-Аналитика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о замене взыскателя на правопреемника ООО «УРАЛГАЗ- ОЙЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, возражений относительно удовлетворения требования не представили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 313 ГК РФ если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору

в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.04.2019г. признана недействительной сделка к ФИО3 по передаче нереализованного имущества должника МАЗ 5334, 1985 года выпуска, государственный номер <***>, номер двигателя 740163, по акту приема передачи имущества от 03.05.2017 года и применины последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО3 вернуть в конкурсную массу ООО «УралГаз Ойл» транспортное средство автомобиля МАЗ 5334, 1985 года выпуска, государственный номер <***>, номер двигателя 740163, восстановить задолженность ООО «УРАЛГАЗ-ОЙЛ» перед ФИО3 в размере 151 575 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.03.2023г. изменен порядок исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.04.2019 г. по делу № А07-13638/2017 в части обязания ФИО4 передать транспортное средство на взыскание с ФИО4 в пользу ООО «УралГаз-Ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 151 575 рублей.

Из материалов дела следует, что 20 июня 2023 года между ООО «УралГаз-Ойл» (далее - «Кредитор») и ООО «АМ- Аналитика», (далее«Третье лицо») было заключено соглашение о погашении задолженности третьим лицом (далее - соглашение).

Согласно п. 1 Соглашения Третье лицо обязуется погасить задолженность ФИО4 (далее - «Должник») перед Кредитором в размере 151 575, 00 (Сто пятьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят пять) рублей, возникшую на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.04.2019 г. по делу № А07-13638/17, определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.03.2023 г. по делу № А07-13638/17.

Согласно платежному поручению № 4 от 03.07.2023 года ООО «АМ- Аналитика» погасило задолженность ФИО4 перед ООО «УралГаз-Ойл».

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит каких-либо особенностей в отношении

регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве арбитражный суд руководствуется положениями ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, заявление ООО «АМ-Аналитика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления ООО «АМ-Аналитика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - удовлетворить.

Произвести процессуальную замену взыскателя ООО «УРАЛГАЗ-ОЙЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника ООО «АМ- Аналитика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в рамках правоотношений, установленных определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.04.2019г. по делу № А07-13638/2017, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.03.2023гю. по делу № А07-13638/2017.

Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья Д.М. Ахметгалиева