Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Благодаровой В.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» в лице Ухтинского филиала, Республика Коми (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании судебных издержек в сумме 30 180 руб. по делу по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» в лице Ухтинского филиала, Республика Коми (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта», г. Салават

(ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 48 321 руб.
стороны не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» в лице Ухтинского филиала, Республика Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта», г. Салават о взыскании 22 500 руб. суммы штрафа,

причиненных убытков в размере 25 821 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2014 (резолютивная часть оглашена 15.12.2014) исковые требования удовлетворены, с ООО "Предприятие промышленного железнодорожного транспорта" в пользу ООО "ГАЗПРОМТРАНС" в лице Ухтинского филиала взыскано 22 500 руб. суммы штрафа, 25 821 руб. суммы убытков, 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Истец по делу – Общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» в лице Ухтинского филиала, Республика Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 30 180 руб., понесенных им в связи с рассмотрением Арбитражным судом Республики Башкортостан дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» в лице Ухтинского филиала, Республика Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта», г. Салават о взыскании 22 500 руб. суммы штрафа, причиненных убытков в размере 25 821 руб.

Заявитель указывает, что им были понесены транспортные расходы, связанные с поездкой представителя истца на судебные заседания в Арбитражный суд Республики Башкортостан. В подтверждение несения расходов заявитель представил следующие документы: квитанция (чек) на проезд автобусом Ухта-Уфа № 0085 от 14.10.2014 на сумму 3 490 руб., квитанция (чек) на проезд автобусом Уфа-Ухта № 2810140002038 от 28.10.2014 на сумму 3 490 руб., электронный авиа билет Ухта-Москва

№ 5796138732720 на сумму 10 925 руб., сервисный сбор к билету № 128442 на сумму 400 руб., электронный авиа билет Москва-Уфа-Москва

№ 2986138732743 на сумму 8 980 руб., сервисный сбор к билету № 128443 на сумму 125 руб., квитанция договор № 002930 от 28.10.2014 на сумму 2 400 руб., квитанция договор № 003293 от 15.12.2014 на сумму 2 400 руб., авансовый отчет на сумму 11 340 руб. от 31.10.2014. авансовый отчет на сумму 49 700 руб. от 19.12.2014, приказ ООО «Газпромтранс» № 548 от 31.12.2008г. «О нормах суточных при направлении в служебные командировки работников ООО «Газпромтранс» при направлении работников в служебные командировки в пределах РФ, кроме командировок в районы Крайнего севера и приравненные к ним местности, г. Москву и Московскую область и г. Санкт-Петербург, размер выплат составляет

Участники процесса на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес суда от 13.05.2015 от заявителя поступило заявление о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя, требования поддерживает, просит суд удовлетворить.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие

расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Лицо, требующее возмещения судебных расходов, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Оценив представленные заявителем доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: квитанции (чеки) на проезд автобусом Ухта-Уфа

№ 0085 от 14.10.2014 на сумму 3 490 руб., № 2810140002038 от 28.10.2014 на сумму 3 490 руб., электронные авиа билеты Ухта-Москва

№ 5796138732720 на сумму 10 925 руб. Москва-Уфа-Москва
№ 2986138732743 на сумму 8 980 руб., сервисные сборы к билетам

№ 128443 на сумму 125 руб. № 128442 на сумму 400 руб., квитанции договора № 002930 от 28.10.2014 на сумму 2 400 руб., № 003293 от 15.12.2014 на сумму 2 400 руб., авансовые отчеты на сумму 11 340 руб. от 31.10.2014. авансовый отчет на сумму 49 700 руб. от 19.12.2014, приказ ООО «Газпромтранс» № 548 от 31.12.2008г. «О нормах суточных при направлении

в служебные командировки работников ООО «Газпромтранс» при направлении работников в служебные командировки в пределах РФ, кроме командировок в районы Крайнего севера и приравненные к ним местности, г. Москву и Московскую область и г. Санкт-Петербург, суд полагает возможным отнести судебные издержки общества с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» в лице Ухтинского филиала, Республика Коми в размере 30 180 руб. связанные с рассмотрением дела № А07- 13662/2014 на ответчика общество с ограниченной ответственностью «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта».

Вместе с тем, общество с ограниченной ответственностью «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» не заявило ходатайств о несоразмерности заявленных истцом судебных расходов.

На основании вышеизложенного заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» в лице Ухтинского филиала, Республика Коми о взыскании судебных издержек в сумме

Руководствуясь ст. ст. 101, 106, 110, 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» в лице Ухтинского филиала, Республика Коми (ИНН <***>,

ОГРН <***>) о взыскании судебных издержек в сумме 30 180 руб. по делу № А07-13662/2014 - удовлетворить.

Взыскать с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» в лице Ухтинского филиала, Республика Коми (ИНН <***>,

ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта», г. Салават

(ИНН <***>, ОГРН <***>) 30 180 руб. судебных расходов.
Исполнительный лист выдать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья М. М. Насыров