АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  К. В. Валеева,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «Агротех плюс»

к 1) Главному управлению Федеральной регистрационной службы по РБ;

   2) ФИО1;

   3) ФИО2

об обязывании совершить действия, прекращения права собственности, встречное требование

при участии в заседании:

от заявителя – не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела;

от ответчиков:

1)ГУ ФРС по РБ - извещены надлежащим образом;

2)ФИО1, паспорт <...> выдан Калининским РУВД г. Уфы 30.07.2002 года, ФИО3, доверенность № 9600 от 02.07.2007 года;

3)ФИО2, паспорт гражданина РА № АА 0558101 от 27.11.1996 года, ФИО3, адвокатский ордер № 065 037 от 04.07.2007 года, удостоверение адвоката № 03/160 от 31.05.2006 года.

            На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО «Агротех плюс» к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по РБ об обязывании совершить действия, прекращения права собственности, встречное требование.

            Ответчики по делу индивидуальные предприниматели ФИО1 и ФИО2 заявили встречное требование о признании недействительными: запись регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; выданное в связи с этим свидетельство о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество

Ответчики уточнили встречные требования.

            Судом установлено, что в нарушение статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ встречное требование заявлено, в том числе, лицу не являющемуся истцом по первоначальному требованию. В связи с этим встречное требование индивидуальных предпринимателей ФИО1 и ФИО2 от 03.07.2007 года, с учетом уточнений, подлежит выделению в отдельное производство на основании п. 3 статьи 130 АПК ФР.

В соответствии с п. 3 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе выделить одно или несколько соединенных требований, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, рассмотрение дела подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 125, 126, 130, 128, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Встречные требования индивидуальных предпринимателей ФИО1 и ФИО2 от 03.07.2007 года выделить в отдельное производство из производства по делу № А07-7154/2007-А-ВКВ, делу присвоить номер № А07-13853/2007-А-ВКВ. Назначить предварительное судебное заседание на 25.09.2007 года на 11 час.00 мин.

2. Рассмотрение дела № А07-7154/2007-А-ВКВ отложить на 25.09.2007 года на 10 час. 30 мин.

3. Сторонам – доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

4. ГУ ФРС по РБ – выполнить определение суда от 26.07.2007 года, а именно: представить отзыв с документальным обоснованием.

Явка представителей  сторон строго обязательна.

Согласно ст. 119 и ст.156 АПК РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в случае если их явка признана судом обязательной, а также неисполнение обязанности предоставить истребуемое судом доказательство, по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещение суда о невозможности представления доказательства влечет наложение на виновное лицо судебного штрафа.

Судья                                                                                     К.В. Валеев

____________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru