Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гумеровой З.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пахомовой Э.А., рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Галерея арт сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>, а, 27) (далее – ООО «Галерея арт сервис», должник) ФИО1 о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Галерея арт сервис» от 05.03.2015 по четвертому и дополнительным вопросам повестки дня, разрешении разногласий о порядке реализации дебиторской задолженности ООО «Галерея арт сервис», утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации дебиторской задолженности ООО «Галерея арт сервис».

В судебном заседании приняли участие:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Галерея арт сервис» ФИО1 (паспорт), представитель ФИО2 (доверенность от 13.04.2015, паспорт),

представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан – ФИО3 (доверенность от 23.03.2015, удостоверение № 829047).

На основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 13.05.2015, после которого судебное заседание продолжено с в том же составе и с участием тех же лиц.

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Частная Охранная Организация «Тимир-М» (далее – ООО ЧОО «Тимир-М») в отношении ООО «Галерея арт сервис» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.

Решением суда от 01.10.2012 (резолютивная часть от 25.09.2012) ООО «Галерея арт сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён ФИО4 (далее –ФИО4), член некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (далее – НП МСРО «Содействие»).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2014 заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Уралсиб» требования удовлетворены частично. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Галерея арт сервис» ФИО4 выразившиеся в согласовании 06.09.2012 соглашения об уступке права требования долга (цессии) между ООО «Галерея арт сервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Мастер-Защита»; непринятии мер по инвентаризации имущества ООО «Галерея арт сервис, в том числе дебиторской задолженности и его дальнейшей оценке; неотражении в отчетах сведений о наличии дебиторской задолженности, заключенных договорах по реализации прав (требований), поступивших денежных сумм или наличия текущей дебиторской задолженности и принятых мер по ее погашению. ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Галерея арт сервис». В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 определение суда 16.04.2014 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2014 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 оставлены без изменения.

Определением суда от 13.05.2014 (резолютивная часть от 12.05.2014) конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (далее - ФИО1), член НП МСРО «Содействие».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2015 заявление уполномоченного органа - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №40 по Республике Башкортостан (далее – МРИ ФНС России № 40 по РБ) удовлетворено частично, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Галерея арт сервис» ФИО1 в части необоснованного затягивания процедуры конкурсного производства ввиду непринятия мер по реализации дебиторской задолженности в размере 500 000 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 определение суда 11.02.2015 оставлено без изменения.

13.03.2015 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Галерея арт сервис» от 05.03.2015 по четвертому и дополнительным вопросам повестки дня, разрешении разногласий между конкурсным управляющим и кредитором о порядка реализации дебиторской задолженности ООО «Галерея арт сервис», утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации дебиторской задолженности ООО «Галерея арт сервис» согласно Положению конкурсного управляющего.

В обоснование заявления ФИО1 указала, что решение по четвёртому и дополнительным вопросам повестки дня принято с нарушением требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку балансовая стоимость дебиторской задолженности ООО «Галерея арт сервис» составляет 3 562 600 руб. и, следовательно, не может быть продана в порядке, установленном решением собрания кредиторов, а подлежит продаже на торгах, проводимых в электронной форме.

В отзыве на заявление уполномоченный орган просил отказать в удовлетворения заявления конкурсного управляющего, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Согласно положению, продаже на открытых торгах в электронной форме подлежал дебиторская задолженность (права требования) ООО «Галерея арт сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «БашСпецГеоСтрой-Инвест» (далее – ООО «БСГС-Инвест») рыночной стоимостью 53 720 руб. по состоянию на 19.02.2015.

Утверждение порядка продажи имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчётную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее 100 000 руб., относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В бухгалтерском балансе ООО «Галерея арт сервис» за 9 месяцев 2012 года (на дату открытия конкурсного производства) дебиторская задолженность, являющаяся предметом торгов, отсутствовала. Каких-либо иных документов, в которых отражалась бы её балансовая стоимость, у должника не имеется.

Реализация прав требования ООО «Галерея арт сервис» к ООО «БСГС-Инвест», в отношении которого открыта конкурсное производство (дело № А07-15993/2009) (сомнительная дебиторская задолженность) путём проведения открытых торгов в электронной форме приведёт к необоснованному затягиванию процедуры банкротства, увеличению текущих расходов на её проведение.

По мнению уполномоченного органа, продажа дебиторской задолженности по прямым договорам купли-продажи не повлечёт нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе, конкурсного управляющего должника.

В судебном заседании конкурсный управляющий должника ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объёме.

Представитель уполномоченного органа возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения отчёта в их отсутствие.

Заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим ООО «Галерея арт сервис» ФИО1 проведена инвентаризация, по результатам которой составлены инвентаризационные описи от 27.01.2015 №№ 1 - 4. По итогам инвентаризации выявлено имущество в размере остатка денежных средств на расчетном счете должника – 2 360 руб., дебиторской задолженности ООО «БСГС-Инвест» в сумме 500 000 руб. и 3 562 600 руб.; иного имущества у должника не выявлено.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов второй очереди на сумму 18 153 813 руб. 87 коп. погашенные в размере 10 066 557 руб. 53 коп. (55,45%), а также требования 6 кредиторов третьей очереди на сумму 9 385 431 руб.07 коп. (основной долг), которые не погашены.

Из общедоступной базы электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенной в сети Интернет, следует, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2009 по делу № А07-15993/2009 ООО «БСГС-Инвест» признано несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.03.2010 в реестр требований кредиторов указанного должника включено требование общества с ограниченной ответственностью «Промгеомет» (далее – ООО «Промгеомет») в размере 4 175 561 руб.

ООО «Промгеомет» уступило права требования к ООО «БСГС-Инвест» обществу «Галерея арт сервис» по договорам № 07/09 от 02.09.2009 на сумму 200 000 руб., № 15/10 от 05.02.2010 на сумму 100 000 руб., № 18/10 от 01.04.2010 на сумму 100 000 руб., № 47/10 от 19.07.2010 на сумму 200 000 руб., № 56/10 от 03.11.2010 на сумму 100 000 руб., всего на сумму 700 000 руб.

Определением суда от 07.04.2011 по делу № А07-15993/2009 произведена замена в реестре требований кредиторов ООО «БСГС-Инвест»: конкурсный кредитор ООО «Промгеомет» в сумме 700 000 руб. заменен на ООО «Галерея арт сервис».

Определением суда от 14.07.2014 в указанном определении исправлена опечатка: ООО «Промгеомет» заменено на ООО «Галерея арт сервис» в сумме 500 000 руб.. Из данного судебного акта, а также определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2010 по делу № А07- 15993/2009 следует, что основанием для исправления опечатки послужило то, что требование в сумме 200 000 руб., переданное ООО «Галерея арт сервис» по договору от 02.09.2009 № 07/09, ранее было включено в реестр требований

Определением суда от 26.05.2010 требование ООО «Галерея арт сервис» к ООО «БСГС-Инвест» в сумме 3 562 600 руб. признано подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

Конкурсным управляющим 05.03.2015 созвано и проведено собрание кредиторов ООО «Галерея арт сервис» со следующей повесткой дня:

1. Отчёт конкурсного управляющего ООО «Галерея арт сервис» о своей деятельности и о результатах конкурсного производства;

2. О реализации дебиторской задолженности ООО «Галерея арт сервис»;

3. Об утверждении начальной цены продажи дебиторской задолженности ООО «Галерея арт сервис»;

4. Об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи дебиторской задолженности ООО «Галерея арт сервис» (далее – Положение о продаже).

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 05.03.2015 № 4, в собрании приняли участие 2 кредитора (МРИ ФНС России № 40 по РБ, ООО «КАМАЗИ») с правом голоса, сумма требований которых составляет 6 717 752 руб. 68 коп., что составляет 71.57% от общего количества голосов кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов, а также представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, то есть, в силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание являлось правомочным.

На основании заявления уполномоченного органа при регистрации участников собрания в повестку дня включен дополнительный вопрос: «Конкурсному управляющему предоставить на утверждение не позднее десяти дней после проведения собрания кредиторов Положение о продаже без проведения торгов по договорам купли-продажи».

Согласно Положению продажа прав требования должника, подтверждённых вышеуказанными судебными актами, осуществляется путём проведения открытых торгов в электронной форме. Права требования выставляются на торги единым лотом № 1 рыночной стоимостью в размере 53 720 руб. на основании отчёта оценщика ООО «ФК Консалтинг» № 3/15 от 19.02.2015. первые торги должны быть проведены не позднее двух месяцев со дня утверждения настоящего Положения. Открытые торги проводятся путём повышения начальной цены продажи на величину «шага аукциона» в размере 5%. В случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи по результатам торгов, проводятся повторные торги с начальной ценой продажи прав требований в размере на 10% ниже начальной цены продажи, установленной на первоначальных торгах (пункты 2.1, 2.2, 2.4, 2.5, 6.10).

Оценка дебиторской задолженности проведена по заказу конкурсного управляющего должника ФИО1 оценщиком ФИО5

Поскольку стоимость имущества не превышала 100 000 руб., уполномоченный орган предложил конкурсному управляющему реализовать её путём заключения прямого договора без проведения торгов.

Собрание кредиторов абсолютным большинством голосов приняло следующие решения:

1. не принимать к сведению отчёт конкурсного управляющего ООО «Галерея арт сервис» о своей деятельности и о результатах конкурсного производства;

2. Реализовать дебиторскую задолженность ООО «Галерея арт сервис»;

3. Утвердить начальную цену продажи дебиторской задолженности ООО «Галерея арт сервис» в соответствии с отчётом независимого оценщика;

4. Не утверждать представленное арбитражным управляющим Положение о продаже дебиторской задолженности ООО «Галерея арт сервис».

По дополнительному вопросу повестки дня собрания единогласно принято решение конкурсному управляющему предоставить на утверждение не позднее десяти дней после проведения собрания кредиторов Положение о продаже без проведения торгов по договорам купли-продажи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Заявитель, обращаясь в арбитражный суд с требованием о признании решений, принятых собранием кредиторов, недействительными, должен доказать факт принятия оспариваемых решений с нарушением установленного порядка, факт нарушения оспариваемыми решениями прав и законных интересов заявителя либо факт принятия решений с нарушением установленной Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 12 Закона) пределов компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 139, пункта 1 статьи 140 Закона о банкротстве утверждение предложений конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности отнесено к компетенции собрания кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 139 Закона о банкротстве имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 140 Закона о банкротстве продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

Согласно пункту 1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки.

В течение двух месяцев с даты поступления такого требования конкурсный управляющий обязан обеспечить проведение оценки указанного имущества за счет имущества должника.

В течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения (пункт 1.1 Закона о банкротстве).

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов указанных предложений порядок, сроки и условия продажи такого имущества не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

При наличии между конкурсным управляющим и собранием кредиторов разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника данные разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 139 Закона о банкротстве.

После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 3 статьи 139 Закона о банкротстве).

В силу части 3 статьи 111 Закона о банкротстве имущественные права подлежат продаже на торгах, проводимых в электронной форме.

Таким образом, собранием кредиторов может быть установлен иной порядок реализации имущества должника только в отношении имущества последнего, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее ста тысяч рублей.

В данном случае судом установлено, что должник не составлял и не сдавал в налоговый орган бухгалтерский баланс, дебиторская задолженность ООО «БСГС-Инвест» в сумме 500 000 руб. в отчетах конкурсного управляющего ООО «Галерея арт сервис» о результатах конкурсного производства 17.07.2014, 16.09.2014, 30.09.2014 не отражена.

В пункте 43 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в плане внешнего управления может быть определен порядок продажи имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты утверждения плана внешнего управления составляет менее чем 100 000 руб. Под балансовой стоимостью имущества должника, которое может быть продано без проведения торгов, в данном случае подразумевается стоимость объекта по отдельной сделке, а не совокупная стоимость имущества, подлежащего продаже в соответствии с планом внешнего управления.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсное производство применяется в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

По смыслу Закона о банкротстве продажа дебиторской задолженности, неликвидной дебиторской задолженности (обладающей признаками сомнительного долга), может быть осуществлена без проведения торгов на основании решения собрания кредиторов (комитета кредиторов).

Доказательств того, что реализация указанной дебиторской задолженности на торгах целесообразны в условиях банкротства дебитора, а расходы по ее реализации будут обоснованы, минимальны, соотносимы с возможным экономическим эффектом от сделки, не представлено.

Довод о том, что реализация дебиторской задолженности путем проведения торгов может способствовать увеличению цены продажи, конкурсный управляющий документально не обосновал.

Поскольку в рассматриваемом случае принято решение о продаже сомнительного долга путем заключения прямого договора по цене, определенной в соответствии представленным конкурсным управляющим должника отчетом об оценке, то такое решение не противоречит статье 140 Закона о банкротстве вопреки мнению конкурсного управляющего.

Продажа имущества должника должна соответствовать цели конкурсного производства, то есть соразмерному удовлетворению требований кредиторов, что возможно, в силу стоимости продаваемого имущества, только в порядке, предложенном собранием кредиторов (то есть, с наименьшими затратами).

С учетом изложенного арбитражный суд считает, что при принятии оспариваемого решения не допущено превышения пределов компетенции, принятое решение не нарушает прав и интересов заявителя, напротив, такое решение отвечает принципу целесообразности, соответствует целям конкурсного производства.

Основания для удовлетворения заявленного требования отсутствуют.

Руководствуясь статьями 15, 60, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Галерея арт сервис» ФИО1 о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Галерея арт сервис» от 05.03.2015 по четвертому и дополнительным вопросам повестки дня, разрешении разногласий о порядке реализации дебиторской задолженности ООО «Галерея арт сервис», утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации дебиторской задолженности ООО «Галерея арт сервис» отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья З.С. Гумерова