Гражданский кодекс часть 1

ООО “Промбизнес”, г.Уфа, обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ОАО “Башинформсвязь”, г.Уфа, Администрации городского округа г.Уфа о взыскании солидарно с ответчиков 362 466 руб. материального ущерба, обязании ответчиков восстановить положение земельного участка, существовавшее до нарушения права, путем демонтажа канализационного коллектора.

Определением суда от 12.08.09 г. принято заявление истца об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков 10 800 000 руб. материального ущерба, 60 000 000 руб. неполученного дохода, 410 030 руб. 88 коп. расходов на восстановление нарушенного права (демонтаж канализационного коллектора), 55 000 руб. – расходы по оплате услуг оценщика, 50 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 3 849 руб. – затраты на техническую инвентаризацию, 200 руб. – затраты на справку по договору банковского счета № 0025-895 от 26.07.2002 г., 21 016 руб. 98 коп. – затраты на изыскательскую продукцию по договору № 01151 от 29.07.2009 г.

Истец обратился с заявлением об обеспечении иска, в котором просит:

1.Приостановить работы на земельном участке общей площадью 7526 кв.м. с кадастровым номером 02:55:020622:24, расположенном по адресу: <...>.

2.Наложить арест на денежные средства ОАО “Башинформсвязь” в сумме 11 340 096 руб., состоящие из части суммы иска в размере 11 210 030 руб. 88 коп. (10 800 000 руб. + 410 030 руб. 88 коп.) и судебных расходов в размере 130 065 руб. 98 коп.

В соответствии со ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Названная законодательная норма предполагает применение обеспечительных мер в случаях реальной угрозы невозможности в будущем исполнить судебный акт, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный суд может признать заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч.2 ст. 90 АПК РФ, заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер (п.10 Постановления Пленума ВАС РФ №55 от 12.10.2006г.). Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. При рассмотрении заявления об обеспечении иска суд оценивает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц, а также насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

ООО “Промбизнес” указало в заявлении, что истцом заявлены требование о демонтаже канализационного коллектора (приведении земельного участка в первоначальное положение). Однако работы на земельном участке общей площадью 7526 кв.м. с кадастровым номером 02:55:020622:24, расположенном по адресу: <...>, продолжаются. Требования истца о незамедлительном прекращении незаконных действий, нарушающие права собственника земельного участка и незаконно уничтоженного недвижимого имущества, ответчиком оставлены без внимания. Поскольку к взысканию с ответчика ОАО “Башинформсвязь” предъявлен крупный размер денежных средств, а все обращения истца в адрес Общества остаются без ответа, то есть основания полагать, что денежные средства будут выведены из оборота Общества. Непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение судебного акта, что в свою очередь может причинить значительный ущерб ООО “Промбизнес”.

Между тем, заявитель не обосновал заявление о применении обеспечительных мер конкретными обстоятельствами и в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства наличия оснований для принятия обеспечительных мер, а именно: в чем может выразиться невозможность или затруднительность исполнения судебного акта в случае непринятия обеспечительных мер, а также возможность причинения значительного ущерба заявителю.

Ссылка заявителя на возможность предпринятия ОАО “Башинформсвязь” мер по выведению денежных средств из оборота носит предположительный характер, не подкреплена конкретными обстоятельствами и доказательствами, в связи с чем не может быть принята во внимание.

Кроме того, сам по себе значительный размер исковых требований не является основанием для применения судом обеспечительных мер и не освобождает истца от предоставления доказательств необходимости применения таких мер.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Истцом не представлены доказательства проведения работ кем-либо на его земельном участке.

Истец просит приостановить работы на земельном участке. Указанная формулировка не позволяет суду определить должника по испрашиваемой обеспечительной мере.

В силу вышеизложенного, заявление об обеспечении иска удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО “Промбизнес”, г.Уфа, об обеспечении иска отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М. Ф. Раянов