ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, e-mail:sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнительного производства
г.Уфа
10 ноября 2008 года Дело № А07-14190/2008-А-БСА
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобровой С.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Бобровой С.А.,
рассмотрел в судебном заседании заявление
Павлова Дмитрия Владимировича
о приостановлении исполнительного производства № 4/9132/449/4/2008
по делу по заявлению Павлова Дмитрия Владимировича
к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления ФССП по РБ Загитову Н.Ф.
взыскатель: Администрация городского округа город Уфа РБ
о признании незаконным требования № 7198 от 04.09.2008г.
при участии в судебном заседании:
от Павлова Д.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от судебного пристава-исполнителя Ленинского РО СП г.Уфы УФССП по РБ Загитова Н.Ф.: Загитов Н.Ф. – судебный пристав-исполнитель по удостоверению ТО 126539 от 03.07.2008г.
от УФССП по РБ: Бикметова Э.Ф. – представитель по доверенности № 02-31-80 от 20.03.2008г., удостоверение ТО № 100476;
от Администрации ГО г.Уфа РБ: Верещагина Е.А. – представитель по доверенности № 1/3122-13 от 18.12.2007г., удостоверение № 2 от 01.01.2006г.;
В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился Павлов Дмитрий Владимирович с заявлением о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Загитова Н.Ф. от 04.09.2008г. № 7198 о сносе самовольно возведенного строения.
В связи с оспариванием требования судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Загитова Н.Ф. от 04.09.2008г. № 7198 о сносе самовольно возведенного строения, Павлов Д.В. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 4/9132/449/4/2008.
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнительного производства Павлов Д.В. также указывает на то, что в настоящее время он находится в длительной служебной командировке в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации и до окончания служебной командировки не может участвовать в исполнительном производстве, дата и время судебного разбирательства ему не были известны. Кроме того, существует необходимость в составлении проектной документации по сносу.
В силу п.1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению должника может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Перечень таких случаев определен статьей 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ).
В соответствии с ч.2 ст.39 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Вместе с тем, приостановление исполнительного производства в случаях, указанных в ч.2 ст.39 Федерального закона № 229-ФЗ является правом, а не обязанностью суда.
Как следует из материалов дела, решение суда от 20.04.2007г. по делу № А07-16947/2006 вступило в законную силу.
В силу ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнительного производства Павлов Д.В. указывает на то, что в настоящее время он находится в длительной служебной командировке в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации и до окончания служебной командировки не может участвовать в исполнительном производстве.
В подтверждение указанных доводов Павловым Д.В. представлены следующие документы:
- контракт от 28.05.2007г. о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на пять лет (л.д.9);
- выписка из приказа командующего войсками Приволжско-Уральского военного округа (по личному составу) от 29.06.2007г. № 133, согласно которому Павлов Д.В. назначен начальником 3 отделения офицеров запаса (и кадров) военного комиссариата Челно-Вершинского и Шенталинского районов, ВУС02904013 (л.д.8).
Павловым Д.В. в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих прохождение им воинской службы в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации.
Часть, в которой пребывает лицо, должна быть признана действующей в соответствии с законодательством, т.е. участвующей в боевых или приравненных к ним действиях, что может быть подтверждено представленными сторонами материалами либо быть общеизвестным фактом.
Таким образом, под пребыванием гражданина в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации подразумевается участие истца в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военного конфликта. Из представленных Павловым Д.В. документов не следует, что он находится на службе в воинской части, участвующей в боевых действиях, либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военного конфликта.
В соответствии со ст.2 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998г. № 53-ФЗ военная служба – особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами, не имеющими гражданства (подданства) иностранного государства, в Вооруженных Силах Российской Федерации.
Прохождение военной службы осуществляется гражданами по призыву и в добровольном порядке (по контракту).
В соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998г. № 76-ФЗ прохождение военной службы по контракту является реализацией права на труд.
Таким образом, Павлов Д.В., добровольно заключая контракт о прохождении военной службы, реализовал свое право на труд, тем самым он не ограничен в правах и несет все гражданские обязанности, в том числе и обязанность по исполнению вступивших в законную силу судебных актов.
В соответствии со ст.28 Указа Президента Российской Федерации от 16.09.1999г. № 1237 «Вопросы прохождения военной службы» военнослужащим предоставляются отпуска:
а) основной;
б) каникулярные - военнослужащим, обучающимся в военно-учебных заведениях;
в) дополнительные - военнослужащим, проходящим военную службу по призыву и по контракту;
г) по беременности и родам - военнослужащим женского пола;
д) по уходу за ребенком - военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.
Военнослужащим также могут быть предоставлены отпуска по другим основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.128 Трудового кодекса Российской Федерации по семейным обстоятельствам и другим уважительным причинам работнику по его письменному заявлению может быть предоставлен отпуск без сохранения заработной платы, продолжительность которого определяется по соглашению между работником и работодателем.
Доказательств того, что в настоящее время Павлов Д.В. проходит обучение на офицерских курсах им не представлено (приказ воинской части о направлении его на учебу, командировочное удостоверение, приказ учебного заведения о зачислении его на курсы с указанием даты их окончания). Представленная Павловым Д.В. копия справки № 1004 от 18.09.2008г. не является надлежащим доказательством.
Следовательно, Павлов Д.В. имеет возможность для урегулирования вопросов, связанных с исполнением требований исполнительного документа по сносу самовольно возведенного строения, а также для участия в судебных заседаниях.
Павлов Д.В. в качестве основания для приостановления исполнительного производства указывает также на необходимость составления проектной документации по сносу. Однако доказательств в подтверждение данного довода Павловым Д.В. не представлено.
Таким образом, Павловым Д.В. не представлено доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта и оснований, необходимых для приостановления исполнительного производства.
Учитывая изложенное, оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.
Руководствуясь ст.184, 185, ст.327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Павлова Дмитрия Владимировича о приостановлении исполнительного производства № 4/9132/449/4/2008, возбужденного на основании исполнительного листа № 116941 от 31.01.2008г., выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан - отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятии определения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.